Справа №2-а/2506/538/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 січня 2011 року           

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Требух Н.В.

при секретарі  Рудик Є.В.

за  участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дем»яненко Юрія Миколайовича інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС ДАІ (відповідач 1), ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 2)  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

14.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про   скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року.

            В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення вимог п.19.1 Правил Дорожнього руху, а саме здійснення керування автомобілем в темний час доби  з невключеними фарами дальнього або ближнього світла, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

             Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

             06.12.2010   року о 18 год. 21 хв.  позивач рухаючись в м.Прилуки по вул.Київська був зупинений відповідачем  Дем»яненко Ю.М., який вказав на те, що  автомобіль рухався з невключеними фарами ближнього або дальнього світла в темний час доби. Того ж дня Дем»яненко Ю.М. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач з винесеною постановою не погоджується, зазначає, що рухався з увімкненими фарами.  

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

          В судове засідання відповідачі не з»явилися,  доказів вчинення позивачем  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, в тому числі матеріалів фото- відео фіксації, пояснення свідків,  суду не надали. Правомірність оскаржуваної постанови відповідачем не доведена.   

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ від 06.12.2010 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я                                                                                              Н.В.Требух