Справа № 1-118 / 2007
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2007 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Бевз О.Ю.,
при секретарі - Момонт Г.М.,
з участю прокурора - Фесенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Бобринець, що проживає в АДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, спеціальність агроном. не одруженого, працюючого сторожем в Червонодолинській загальноосвітній школі, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-
за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.09.2007 року, біля 4 години ранку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину №70, який належить КОТП “Кооператор”, розташований в с. Червона Долина Бобринецького району, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, за допомогою принесеної з дому сокири, проникли в середину приміщення магазину, де з полиць вітрини таємно викрали:
– чотири запальнички, вартістю за одну 1,9 грн., на загальну суму 7,6 грн.;
– шість пляшок горілки “Пшенична”, ємкістю 0,25 л., вартістю за одну 4,9 грн., на загальну суму 29,4 грн.;
– одну пляшку горілки “Олімп” ємкістю 0,5 л., вартістю 16,2 грн.;
– одну пляшку горілки “Приватна колекція” ємкістю 0,5 л., вартістю 11,5 грн.;
– одну пляшку горілки “Неміров з перцем” ємкістю 0,7 л., вартістю 19,5 грн.;
– одну пляшку шампанського “Французький бульвар” ємкістю 0,7 л., вартістю 13,4 грн.;
– три пляшки вина “Мускат таврійський” ємкістю 0,7 л., вартістю за одну 15 грн. на загальну суму 45 грн.;
– чотири пляшки вина “Кагор Український” ємкістю 0,7 л., вартістю за одну 9 грн.. на загальну суму 36 грн.;
– три пляшки вина “Українська Ніч” ємкістю 0,7 л., вартістю за одну 15,5 грн., на загальну суму 46,5 грн.;
– чотири пляшки слабоалкогольного напою “Шейк” ємкістю 0,3 л., вартістю за одну 4,3 грн., на загальну суму 17,2 грн.;
– чотири пляшки слабоалкогольного напою “Ром Кола” ємкістю 0,3 л., вартістю за одну 3,6 грн., на загальну суму 14,4 грн.;
– двадцять дві пачки льодяників “Орбіт”, вартістю за одну 2,5 грн., на загальну суму 55 грн.;
– десять плиток шоколаду “Корона пористий”, вартістю за одну 4,5 грн., на загальну суму 45 грн.;
– три поліетиленові пакети великого розміру, вартістю за один 0,5 грн., на загальну суму 1,5 грн.;
– одинадцять десертів “Бонжур”, вартістю за один 0,8 грн., на загальну суму 8,8 грн.;
– тридцять пачок цигарок “Монте Карло”, вартістю за одну 2,2 грн., на загальну суму 66 грн.;
– чотири пачки цигарок “ЛМ”, вартістю за одну 2,9 грн., на загальну суму 11,6 грн.;
– сорок дві пачки цигарок “Бонд” вартістю за одну 2,2 грн., на загальну суму 92,4 грн.;
– одну пачку цигарок “ЛМ слім”, вартістю 1,8 грн.;
– одну пачку бритвених станків “Джілет”, вартістю 6 грн.;
– п'ятдесят сім пачок жувальної гумки “Орбіт”, вартістю за одну 1,9 грн., на загальну суму 108,3 грн.;
– одну пачку жувальної гумки “Еірвейз”, вартістю 1,9 грн.;
– п'ять пачок жувальної гумки “Екліпс”, вартістю за одну 1,9 грн., на загальну суму 9,5 грн.;
– дві банки енергетичного напою “Ред Бул”, вартістю за одну 9 грн., на загальну суму 18 грн.;
– одну пачку какао, вартістю 2,1 грн.;
– гроші в сумі 90 грн.;
а всього на загальну суму 764,6 грн.
Викрадене ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обернули в особисту власність, розпорядившись ним на власний розсуд, та разом з викраденим майном поїхали до м. Знам'янка Бобринецького району, де були затримані працівниками лінійного відділу міліції.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Крім цього, 16.09.2007 року біля 13 години ОСОБА_1, на своїй присадибній ділянці знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі з яких зірвав листя та верхівки з метою подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу шляхом куріння. Зірване в подальшому він приніс до свого будинку, положив на піч та незаконно зберігав для того, щоб конопля висохла і її можна було вжити шляхом куріння.
18.09.2007 року о 16 годині 00 хвилин працівниками міліції в с. Червона Долина Бобринецького району в присутності понятих під час огляду житлового будинку ОСОБА_1 В одній із кімнат на плиті виявили та вилучили чотири стебла рослин зеленого кольору, із запахом характерним для коноплі, які згідно висновку експерта №9925 від 11.10.2005 р., проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, сухою вагою 33,4 грама.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч. 3 та ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вказаних обставинах він здійснив злочини в яких його обвинувачують, а саме: крадіжку майна з магазину в с. Червона Долина Бобринецького району та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
В судовому засіданні в якості представника потерпілого була допитана ОСОБА_3, яка пояснила, що вона є заступником директора КОТП “Кооператор” і що дійсно з магазину №70 у с. Червона Долина, який знаходиться на балансі КОТП “Кооператор” 17.09.2007 р. було скоєно крадіжку підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, чим завдано КОТП “Кооператор” шкоди на суму 6129 грн., проте підсудний ОСОБА_1 половину вказаної суми, а саме 3064,5 грн. відшкодував, а тому від цивільного позову до підсудного ОСОБА_1 вони відмовляються та ніяких претензій щодо матеріальної та моральної шкоди не мають.
Інші докази, згідно ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не досліджувалися , так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та ст. 309 ч.1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України.
Скоєний підсудним злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до категорії тяжких, а передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.
Особа винного за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - повне визнання вини, щире каяття, скоєння злочину вперше, відшкодування заподіяної шкоди.
В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 від цивільного позову до ОСОБА_1 відмовилася.
Судових витрат по справі не має.
Відповідно ст. 125 та ст. 126 КПК України з метою забезпечення позову може накладатися арешт на майно підсудного. 19.10.2007 року постановою слідчого Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області було накладено арешт на майно підсудного ОСОБА_1 Так як підсудним завдана матеріальна шкода КОТП “Кооператор” була відшкодована повністю, то в даний час відпала необхідність в накладеному арешті, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, враховуючи пом'якшуючі обставини та одну обтяжуючу обставину справи, а також особу підсудного, який злочин скоїв вперше, у скоєному розкаюється, завдану шкоду відшкодував повністю, від скоєних злочинів істотних наслідків не настало, підсудний має постійне місце роботи та проживання, де характеризується з позитивної сторони, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст .ст. 321-328 КПК України, -
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 та ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому за ними слідуюче покарання:
- по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
– по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, - залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме:
– гроші в сумі 48,84 грн. здані на депозит Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути КОТП “Кооператор”;
– шість пляшок горілки “Пшенична” 0,25 л., пачка какао, пачка цигарок “ЛД”, 63 пачки жувальних гумок, три блоки цигарок “Монте Карло”, три блоки цигарок “Бонд”, чотири газові запальнички, пачка бритвених станків “Джілет”, пляшка горілки “Олімп”, пляшка горілки “Приватна колекція”, дев'ять пачок цигарок “Бонд”, чотири пачки цигарок” “ЛМ”, одинадцять пачок десерту “Бонжур”, 22 пачки льодяників “Орбіт”, передані КОТП “Кооператор на відповідальне зберігання залишити у власності КОТП “Кооператор”;
– навісний замок, порожню пляшку від шампанського, дві порожні банки від напою “Ред Бул”, порожню коробку від льодяників “Орбіт”, пляшку з під вина “Українська ніч”, 100 грамовий стакан, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області - зберігати до розгляду кримінальної справи 1-122 по обвинуваченню ОСОБА_2за ст. 185 ч. 3 КК України;
– поліпропіленовий прозорий пакет жовтого кольору в опечатаному стані з біркою та написом на ній об'єкт дослідження до висновку спеціаліста №1705 від 26.09.2007 р. та підписом експерта ОСОБА_4, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, волога на дотик, висушеною вагою 33,4 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Постанову слідчого Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.10.2007 р. про накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_1 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)
з оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Бевз