Справа № 3-24/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської МДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, приватного підприємця,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем не забезпечила у магазині в с. Т.Бистра по вул. Духновича, № 78 Перечинського району, друк щоденних фіксальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій, чим порушила п.  9  ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, № 265/15-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, хоча про день і час слухання справи  повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 089463 від 24 листопада 2010 року та актом № 006579 від 24 листопада 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько