Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________                 

Справа  № 3-80/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.01.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського РВ УВС Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України-

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року, приблизно о 20.30 годині  на 64 кілометрі автодороги «Житомир-Могилів-Подільськ» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний  звуковий сигнал типу «Сирена» без дозволу Державної автоінспекції, чим були порушенні вимоги п.3.2.3. (г) ПДР України.

          Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце і день розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи повідомлений належним чином, а відтак суд вважає за необхідне справу розглянути у його відсутності в порядку вимог ст.268 КУпАП.

          Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АВ1 №165211 від 14.12.2010р., письмові пояснення правопорушника та рапортів працівників міліції, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУаАП, що стверджено зібраними матеріалами.

          Так, ст..122-5 КупАП передбачено, що  порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, тягне за собою накладення штрафу від 50 до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

          За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками Виноградівської РВ УВС- є вірною.

          Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

У відповідності до вимог   та керуючись ст.ст.122-5, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року, приблизно о 20.30 годині  на 64 кілометрі автодороги «Житомир-Могилів-Подільськ» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний  звуковий сигнал типу «Сирена» без дозволу Державної автоінспекції, чим були порушенні вимоги п.3.2.3. (г) ПДР України.

          Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, місце і день розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явився, хоча про місце і час розгляду даної справи повідомлений належним чином, а відтак суд вважає за необхідне справу розглянути у його відсутності в порядку вимог ст.268 КУпАП.

          Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АВ1 №165211 від 14.12.2010р., письмові пояснення правопорушника та рапортів працівників міліції, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУаАП, що стверджено зібраними матеріалами.

          Так, ст..122-5 КупАП передбачено, що  порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, тягне за собою накладення штрафу від 50 до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

          За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій працівниками Виноградівської РВ УВС- є вірною.

          Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

У відповідності до вимог   та керуючись ст.ст.122-5, 268, 283, 284 КУпАП,

Суддя           А. А. Надопта