Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________                 

Справа  № 3-13/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.01.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Д?ержаної інспекції праці Зака?рпатської області, про притяг?нення до адміністративної ві?дповідальності громадянини України-

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, директор радгоспу-заводу «Виноградівський» м.Виноградів, вул..Персикова-35

За скоєння адміністративного правопорушення, передаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010р. Державною інспекцією праці Закарпатської області в радгоспі-заводі «Виноградівський» (м.Виноградів, вул.Персикова-35) проведено перевірку дотримання вимог законодавства про працю, в процесі якої було виявлено порушення ви?мог ст.ст.115,116,117 КЗ?пП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці»:

Зокрема, згідно представлених відомостей нарахування та виплати заробітної плати, касових документів, продовжує збільшуватись сума заборгованої заробітної плати працівниками радгосп-заводу.

Так сума заборгованої заробітної плита станом на 01.07.2010р. становила 220,900 грн 51-му працівнику радгоспу. Станом на 01.12.2010р. заборгованість з виплати заробітної плати працівникам становить 287.700,00 грн., 38 працівникам, із них 14 звільнених на суму 54.900,00, або збільшилась на 66.800,00 грн. до суми, яка рахувалась на 01.07.2010р. Заборгованість з виплати заробітної плати працівникам рахується з червня 2009р. Виплата заробітної плати працівникам радгоспу проводиться з порушеннями вимог трудового законодавства, тобто один раз в два-три місяці.

На підприємстві не проведено виплату розрахункової суми заробітної плати 14 звільненим працівникам.

Так, на день перевірки невиплачено заробітну плату звільненій у жовтні 2009р. ОСОБА_7-12.257,12 грн., звільненому у квітні 2009р. ОСОБА_2 2.941,33 грн., звільненому у червні 2009р. ОСОБА_3 4.225,82 грн., звільненому у лютому 2010р. ОСОБА_4 2.712,08 грн. та іншим. При виплаті розрахункової суми звільненим працівникам не виплачується середньо-денний заробіток за весь час  її затримки по день фактичного розрахунку.

Зазначені дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

              Директор радгоспу-заводу «Виноградівський» в судовому засіданні не визнав свою вин?у у допущенні вказаних у прото?колі правопорушень в?имог ст.ст.115,116,117 КЗпП України та відповідно ст.41 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що виплати необхідних коштів працівникам не проводились у зв»язку із відсутністю оборотних коштів на заводі. Крім цього, відповідно до Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010р. відкрито провадження про відновлення сплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Арбітражним керуючим майном ДП «Радгоп-завод «Виноградівський» призначено О.І.Градюк, яким 28.12.2010р. проведено збори кредиторів, на яких вибрано Раду кредиторів і в  реєстрі вимог кредиторів затверджено заборговану заробітну плату станом на 20.12.2010р. в розмірі 320,82 грн., які будуть видаватись в першу чергу.

              Заслухавш?и поясненя притягуванної до в?ідповідальності особи, вивчи?вши матеріали справи, суд прих?одить до переконання, що в діях Монда наявна вина в порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її в неповному обся?зі, а також порушення інших вимог законодавства про працю, яка доведена матеріалами справи, а кваліфікацію його дій за ч?.1 ст.41 КУпАП України- суд вважає правильною.

          При цьому суд виходить з того, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Законом встановлюється обов»язок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати, яка проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Як видно з протоколу за №07-08-008\1113 від 01.12.2010р., який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів \а.с.3-4\ та даних Акту перевірки \а.с.5-6\ Монда, будучи  директором ДП «Радгоспу-заводу «Виноградівський» в період 2009-2010р. згідно представлених відомостей нарахування та виплати заробітної плати, касових документів, не забезпечив зменшення суми заборгованої заробітної плати працівниками радгосп-заводу, а навпаки- допустив її значне зростання, виплата заробітної плати працівникам радгоспу проводиться з порушеннями вимог трудового законодавства (один раз в два-три місяці), у 2009р. не проведено виплату розрахункової суми заробітної плати 14 звільненим працівникам, при виплаті розрахункової суми звільненим працівникам не виплачувався середньо-денний заробіток за весь час  її затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст.41 ч.1 КУпАП.

          Заперечуючи свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення Монда  посилався на відсутність на підприємстві оборотних коштів, а також на те, що на підприємстві проводиться процедура банкрутства, проте суд не може взяти до уваги ці пояснення, оскільки інкриміновані Монда дії були вчиненні ним як директором ДП «Виноградівський» в період 2009-2010р., тобто до відкриття 27.09.2010р. Господарським судом Закарпатської області провадження щодо визнання підприємства банкрутом.

              Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про оплату праці» та керуючис?ь ч.1 ст.41, п.1 ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Византи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченогго ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі 510,00 грн.

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

Суддя           А. А. Надопта