Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________                 

Справа  № 3-101/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.01.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши адміністративну справу №3-101\11, яка надійшла з Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,      українець, мешканець АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010р. ОСОБА_2 злісно ухилився від явки до судового засідання, яке відбулось о 15.30 годині в приміщенні Виноградівського районного суду, де він проходив в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 К України.

Згідно до вимог ст.7 ч.1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245  цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання доставлена, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визналв повністю та пояснив суду, що він дійсно 20.12.2010р. він о 15.30 годині в приміщення Виноградівського районного суду не з»явився, де він проходив в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 К України.

Перевіривши матеріали справи ЗА №717021 від 11.01.2011р., оцінивши докази, зібранні працівниками міліції в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні неповаги до суду- повністю доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.185-3 ч.1 КУпАП- правильною.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопрушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують  відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи  а.с.1-2\ встановлено, що ОСОБА_2 20.12.2010р. злісно ухилився від явки до судового засідання, яке відбулось о 15.30 годині в приміщенні Виноградівського районного суду, де він проходив в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 К України..

Дані обставини стверджуються і власноручним поясненням правопорушника, яке він, після роз»яснення йому змісту ст.63 Конституції України дав в суді, а також даними Рапортів від 11.01.2011р. \а.с.3\ працівників Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області, згідно яких стверджено, що ОСОБА_2 дійсно 20.12.2010р. вчинив неповагу до суду.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні та вихованні має оодну неповнолітню дитину, а відтак суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185-3 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.23,293-294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя           А. А. Надопта