Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа  № 2-о-9/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року                                                                                       м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді – Леньо В.В.,

при секретарі   –   Дорда Д.В.,

за участі представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з заявою до управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту належності документу. В заяві просить встановити факт належності йому трудової книжки №НОМЕР_1 виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернення до суду мотивує тим, що в його трудовій книжці № НОМЕР_1 рік народження написано іншою ручкою. У зв’язку з цим управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі це вважають виправленням і ставлять під сумнів належність йому даної трудової книжки.

В зв'язку з вище викладеним змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки №НОМЕР_1 виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з’явилася, проте з’явилася його представник – ОСОБА_1, Вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

Представник управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути за його відсутності. Вимоги заяви підтримує та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.9).

Заслухавши представника заявника, обстеживши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. № 15) “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” факти, що мають юридичний характер, – це факти, з якими закон пов’язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта НОМЕР_2 виданого21.09.2004 року Виноградівським РВУМВС України у Закарпатській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3).

Згідно пояснень представника заявника в трудовій книжці №НОМЕР_1 виданої ОСОБА_2 1950 року рік народження написано іншою ручкою. У зв’язку з цим управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі це вважають виправленням і ставлять під сумнів належність йому даної трудової книжки. Проте вважає очевидним належність заявнику даної трудової книжки.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 39, 60, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. № 15) “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки №НОМЕР_1 виданої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо