Справа № 2-9143/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Юрчак Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
13 липня 2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Субару», державний номер НОМЕР_1 по а/д Львів-Тернопіль на 95 км, на ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР, про що було складено протокол ВО №169244 від 13.07.2010 року та винесено постанову ВО № 152369 від 13.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду була надана постанова по справі про адміністративне правопорушення ВО № 152369 від 13.07.2010 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, тому що строки були пропущені не з вини ОСОБА_1
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВО № 152369 від 13.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО № 152369 від 13.07.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова остаточна і оскарженю не підлягає.
Суддя: Л. І. Агєєва