справа № 3-7461/09

ПОСТАНОВА

23 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні повні відомості про особу правопорушника, не зазначено яку статтю спеціального закону порушено, хто є суб’єктом права інтелектуальної власності, права якого порушено, якими документами це підтверджено та чи визнається він потерпілим в результаті правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення КИ 128846 немає і даних про те чи притягувався протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення правопорушень, передбачених ст. 1649 КУпАП, що може стати причиною неправильної кваліфікації його дій.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться Протокол огляду та вилучення від 23.05.2009 року, який проте не містить повного та детального переліку вилученої продукції, в якому має бути зазначено назву твору, кількість та вид вилучених примірників, на якому носії записано твір, а також невідомо подальше спрямування вилученої продукції: а саме невідомо де вона зберігається та хто несе відповідальність за збереження вилученого майна, немає підпису особи, відповідальної за збереження вилученого майна, про отримання такого майна на зберігання до прийняття рішення по справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом.

В зв’язку з викладеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 1649 ч. 1, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1649 КУпАП ОСОБА_1 повернути Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.