Справа № 3-9010/09

ПОСТАНОВА

06 серпня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, працюючого у Київській філії ЗАТ «Український страховий дім» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

За ч.1 cт. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці Київської філії ЗАТ «Український страховий дім», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Станіславського, 3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора, згідно наказу № 43ок від 01 червня 2005 року, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року, що підтверджується актом перевірки від 11.06.2009 року.

Своїми діями порушив вимоги п.п 7.2.3 п. 7.2 cт. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, справа розглядалася уйого відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснення надати відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку повнівстю підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ч. 1 cт. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 163-1 КУпАП

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, які пом ‘якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке полягає у байдужому ставленні до скоєного ним правопорушення.

Керуючись cт. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.