Справа № 3-4866/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2009 p. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мЛуганськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою правління ДААК «Укртранс», одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.04.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з дворової території на проїжджу частину не надав перевагу в русі автомобілю КІА, д/н НОМЕР_2, який рухався на проїжджій частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем КІА, д/н НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, останній свою провину у вчиненому фактично не визнав та пояснив, що 01.04.2009 року він, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з двору на вул. Б.Хмельницького зупинився, коли автомобілі, які рухались по дорозі, зупинились для пропуску пішоходів, він виїхав на дорогу та на середині другої смуги сталось зіткнення з автомобілем КІА, д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. . Б.Хмельницького.

Як вбачається із письмових пояснень водія автомобіля КІА, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_3, він, рухаючись по вул. Б.Хмельницького, отримав удар від автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_1, який виїжджав з прилеглої території на дорогу та не пересвідчився у відсутності перешкод.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи; протоколом про адміністративне правопорушення АГ 791258, які в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перед виїздом з прилеглої території на проїжджу частину не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Таким чином, враховуючи також вказане у схемі пригоди розташування транспортних засобів на проїжджій частині та характер їх пошкоджень, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУп АП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.