УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Адаменко О.Г.

Суддів Руснак А.П.

Кірюхіної М.А.

при секретарі Бініашвілі Б.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру  аліментів на утримання неповнолітньої дитини,   за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2010 року,

                                                       ВСТАНОВИЛА:

     26 серпня 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6,  в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються   з  відповідача за рішенням суду на її  користь  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до  600 грн. щомісячно.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2000 року на її користь з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки  - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частки неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.09.2000 року і до повноліття дитини. Відповідач  виконує рішення суду, але аліменти, які вона отримує, складають 150 грн. на місяць, що є недостатнім для утримання дитини.

     Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від   6 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

     В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення судом норм матеріального і процесуального права.

     Зокрема,  зазначає, що суд не обґрунтував своє рішення і безпідставно прийняв до уваги доводи  відповідача про низьку пенсію. Також  суд не врахував вимоги Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2010 року, згідно з яким розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від  6  до 18 років з 1  жовтня 2010 року становить  941 грн. Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину повинен складати щомісячно не менше ніж 282 грн.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що передбачених законом підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, до 600 грн. на місяць немає, оскільки відповідач є інвалідом другої групи, ніде не працює, і має регулярний стабільний дохід у вигляді пенсії.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення  здоров’я когось із них.

Відповідно до частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимогам вказаних норм матеріального і процесуального права позивач не надала доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду, може бути збільшений.

Одночасно відповідач надав докази на підтвердження своєї непрацездатності у зв’язку з інвалідністю 2 групи і отримання ним регулярного і стабільного доходу у вигляді пенсії.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів відповідно до вимог частини 1 ст. 308 ЦПК України  відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи позивача, що розмір аліментів, які вона зараз отримує з відповідача на  підставі рішення суду,  є значно меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не дають підстав для задоволення позову, оскільки зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину  не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

     На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 303, 304, 307,  308, 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

     Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

     Судді: