Справа № 3-19/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1, 27.11.2010 р. о 20 год. 30 хв. в м. Хуст, по вул. Пачовського, керував автомобілем марки «ГАЗ-24» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан оп’яніння відмовився, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 037824 від 27.11.2010 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк