Справа № 3-11/2011 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

 20 січня 2011 року                                                  м. Хуст  

 Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, –

 В С Т А Н О В И В :

 Громадянин ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем та здійснюючи свою діяльність за адресою АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про працю, а саме:  

•   згідно первинних бухгалтерських документів виплату зарплати у травні та червні 2010 року проведено один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

•   табелі обліку використання робочого часу не ведуться, чим порушено Наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку № 253 від 09.10.1995 року, Наказ № 144 від 22.05.1996 року «Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.    

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/1137 від 07.12.2010 року, актом перевірки 07-08-007/1292 від 07.12.2010 року, приписом № 07-18-007/1292-1486 від 07.12.2010 року.  

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП України, суддя –  

 П О С Т А Н О В И В :  

 Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова  може  бути  оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

районного суду:                      підпис                                  Данюк В.В.

З оригіналом вірно :

      Суддя Хустського  

     районного суду:                                         Данюк В.В.