Справа № 3-3774/09

ПОСТАНОВА

22 квітня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Жовті води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2009 року приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вулиць М. Житомирська-Володимирській проїзд, керуючи автомобілем Хонда Акорд, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Ауді, д/н НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11, 8.4 ПДР України та здійснила ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається що остання свою провину у скоєному ДТП визнала повністю та пояснила, що керуючи автомобілем Хонда Акорд, державний номер НОМЕР_1, при повороті з другорядної дороги на головну вона не побачила автомобіль Ауді, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: схемою ДТП, з якою погодились всі учасники пригоди, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями другого учасника ДТП, які узгоджуються з поясненнями правопорушника та змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та в сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.4, 16.11 ПДР України, що призвело до ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.