Справа № 3-9003/09 р.

ПОСТАНОВА

06 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Контрольно-ревізійного управління в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, працюючого заступником начальника Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту, проживаючого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

встановив:

10 липня 2009 року головним контролером-ревізором Сорокою В.Т. складено протокол про те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту (місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, 43) за період 2007 року було виявлено, що річний план державних закупівель на 2007 рік не оприлюднений в інформаційній системі мережі Інтернет протягом 15 календарних днів з дати його затвердження; до річного плану закупівель на 2007 рік не включені закупівлі робіт з ремонту футбольного поля та відповідно не оприлюднені в інформаційній системі мережі Інтернет; у 2006-2008 роках не складався Звіт про проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, що є порушенням п. 4.2 ст. 2-2 Закону України № 1490-3 від 22.02.2000 р. «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», Наказу Державного Комітету статистики України «Про затвердження норми державного статистичного спостереження № -торги (тендери) від 01.12.2006 року № 577 та від 20.12.2007р. № 461.

Своїми діями заступник начальника Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із складеного протоколу адміністративне правопорушення мало місце в 2007 році.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.