Справа № 1-17

                                                                                                                                                      за 2011 рік

П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року                    Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:  головуючого  судді Дутки М.С.

           при секретарі Каптар Г.В.

           з участю прокурора Чупака В.І.

          захисника ОСОБА_1

     законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чорнівка Новоселицького району, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.  

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 18 серпня 2010 року біля 13 години в с.Чорнівка Новоселицького району, переслідуючи корисні мотиви, з метою особистого збагачення, знадившись в будинку гр. ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб в кімнаті, таємно викрала з шухляди тумбочки золоті вироби, золотий ланцюжок вартістю 2100 грн. та золотий хрестик, вартістю 700 грн. чим завдала матеріальної шкоди потерпілому  ОСОБА_4 на 2800 грн.

     Підсудна ОСОБА_3 винною себе визнала та показала, що дійсно  18 серпня 2010 року біля 13 години перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_4 таємно викрала з шухляди тумбочки золотий ланцюжок та золотий хрестик. В скоєному розкаялася. Злочин   вчинила   у зв’язку з важкім матеріальним становищем.

Крім визнання  підсудної своєї вини, її вина у  скоєнні даного злочину доведена, показами потерпілого та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно 18 серпня 2010 року біля 13 години підсудна перебувала в його домі,  який розташований в с. Чорнявка  Новоселицького району і дивилась телевізор. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб в кімнаті, вона таємно викрала з шухляди тумбочки золотий ланцюжок та золотий хрестик. Просив  підсудну не карати.

Суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні крадіжки чужого майна  повністю доведена  і її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

В  судовому засіданні законний  представник  підсудної заявив клопотання про закриття кримінальної справи з застосуванням відносно  підсудної примусових  мір виховного характеру.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката які не заперечують проти закриття кримінальної справи із застосуванням до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру,  суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підсудна, вину визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності , в скоєному розкається, злочин вчинила у неповнолітньому віці, має на утриманні малолітню дитину,  законний представник просить  передати її на виховання, оскільки він не позбавлений  батьківських  прав .

Враховуючи вище наведене і що вчинений нею злочин відноситься  до злочинів середньої тяжкості, суд приходить до висновку,  що до  неповнолітньої ОСОБА_3 слід  застосувати  примусові заходи   виховного характеру: передача під нагляду  батька.

Керуючись ст.105 КК України  ст..ст.282,447,448 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину  передбаченого ст.185 ч.1 КК України  провадження закрити.

Звільнити  від покарання неповнолітню ОСОБА_3  та застосувати  до неї примусовий      захід виховного характеру: передавши під нагляд батькові ОСОБА_2  строком на  один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 після вступу постанови в законну силу скасувати.

Речові докази по справі чорні жіночі туфлі одна пара, дві жіночі кофти синього та фіолетового кольору, дві пари жіночих штанів повернути ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.  

Суддя: