Справа № 2-110

2011 рік

У Х В А Л А                

21 січня 2011 року              Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області         Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - про повернення у власність держави земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

            До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення у власність держави земельної ділянки.

    Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України.

    Так, ст.. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

    Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

    Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

    Обставини визнані судом загальновідомими не потребують доказуванню.

    Обставини встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

    Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов8язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

    Однак позивачем, в супереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування   ( до позовної заяви додана копія постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2, що не може бути підставою для звільнення від доказування)

    Крім того, позивачем в обґрунтування позовних вимог  до позовної заяви не доданий державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3, не зазначена вартість земельної ділянки, відсутня довідка П’ятихатського районного відділу земельних ресурсів про те, що вказана земельна ділянка у власність держави не повернута, а знаходиться у власності ОСОБА_3    

        Оскільки позовну заяву подано без додержання  вимог, передбачених  цивільно – процесуальним законодавством,  заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

     Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву прокурора П’ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П’ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - про повернення у власність держави земельної ділянки залишити без руху, зобов’язавши позивача  усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали  п’ять  днів з дня її отримання.

      У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя: