Судове рішення #13142123

                                                                                   Справа №  1- 24

                                                                                                    2011 р.

                                         П О С Т А Н О В А

                                     І м е н е м   У к р а ї н и

19 січня     2011 р.                                    П»ятихатський районний суд дніпропетровської області в складі:                                       головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                   при секретарі- Євницькій Н.В.,

                                                                   з участю прокурора- Климко О.А.,

                                                                   потерпілого – ОСОБА_1,

                                                                   захисника – ОСОБА_2,

                                                             

 розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_3  по ч.1 ст. 286  КК України,-

                                             В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що  він  08 серпня 2009 р.,  приблизно о 17 год. 30 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  керуючи мотоциклом  «Іж- Планета» д.н. НОМЕР_2 , незареєстрованому у встановленому порядку,  з вкороченим тросом зчеплення та прокладеним невідповідно до конструкції кріпленням тросу  зчеплення поверх паливного баку, що обмежувало дію  рульового керування мотоциклу та могло бути виявлено водієм заздалегідь, рухаючись по вул.. Шевченко в районі домоволодіння  № 31 с. Грушуватка П»ятихатського району Дніпропетровської області зі сторони с. Саксагань в напрямку с. Красноіванівка П»ятихатського району Дніпропетровської області  зі швидкістю 70 км/ год.,  на закругленні дороги праворуч, не обрав безпечну швидкість руху згідно з умовами дорожньої обстановки, втратив контроль над керуванням мотоциклом, в результаті чого мотоцикл впав на лівий бік та виїхав за межі проїжджої  частини дороги, де допустив зіткнення  з електроопорою лінії електропередач , чим порушив вимоги п.п. 2.3., 12.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пасажир мотоциклу ОСОБА_1  отримав тілесні ушкодження у вигляді  спіралеподібного перелому  нижньої третини правого плеча зі зміщенням відламків, рвано- забійного  характеру ран  в нижній третині правого плеча, розриву ключічно- акромального суглобу, вивиху  акромального кінця лівої ключиці, які відносяться до  категорії середньої тяжкості.

    В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про  звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, оскільки останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості,  помирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки і усунув заподіну шкоду.

    Вислухавши потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, пояснив, що з підсудним помирилися, претензій матеріального характеру до нього не має,  прокурора, який не заперечує проти вказаного клопотання, підсудного, який  вину визнав повністю, просить  клопотання задовольнити, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

      Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

                                                      -2-

 

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України , якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72, 8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно з  угодою про примирення від 19.01.2011 р., укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останнім повністю відшкодована  завдана потерпілому внаслідок ДТП шкода , претензій  він не має, з підсудним примирився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3  вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, з потерпілим помирився і останній до нього претензій не має, що дає підстави суду для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,  а провадження по справі слід закрити.

Застосований відносно підсудного запобіжний захід   у вигляді підписки про невиїзд- підлягає скасуванню.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд,-

                                   П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника -  задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності  по ч.1 ст. 286 КК України внаслідок  примирення з потерпілим.

Провадження по справі - закрити.

Запобіжний захід , обраний ОСОБА_3  у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ- мотоцикл  « Іж- Планета» д.н. НОМЕР_2 – залишити ОСОБА_3

 

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд .

Гловуючий- суддя:

   

  • Номер: 11/804/10/19
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Никитенка П.В. за ч. 2 ст. 190 КК України (1т.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 11/813/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-24/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація