П О С Т А Н О В А                      Справа №  1- 130

                                      І м е н е м        У к р а ї н и                  2010 р.

20 січня  2011 р.                          Суддя     П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області  А.А. Борцова,  розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_2 на вирок П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від   10.12.2010 р.,-

                                             В С Т А Н О В И В:

    Вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2010 р.  ОСОБА_2  засуджений по ч.2 ст. 121 КК України до 7 р. 1 міс. позбавлення волі.

    28.12.2010 р. до П»ятихатського районного суду надійшла апеляційна скарга засудженого       на вказаний вирок, яка подана ним  23.12.2010 р.

    Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст. 350 КПК України.

Так, згідно з п.п.4,5 ч.1 ст. 350 КПК України апеляція повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування та  прохання особи, яка подає апеляцію.

Разом з тим, в апеляцій скарзі вказані обставини не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Постановою П»ятихатського районного суду від 29.12.2010 р.  апеляцію  залишено без руху, засудженому надано строк для усунення її недоліків на протязі 7  діб з моменту одержання повідомлення,

Копія  вказаної  постанови суду, згідно розписки , надісланої СІЗО № 3 м. Дніпропетровськ, яка надійшла на адресу суду 19.01.2011 р., отримана засудженим ОСОБА_2 11.01.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України,  якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, у встановлений законом строк  недоліки апеляційної скарги засудженим не усунуті, тому  апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що не підлягає  розгляду.

Керуючись ст.ст. 350,  352 КПК України, суддя,-

                               П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від   10.12.2010 р.   – визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатськоий районний суд.

  Суддя: