Справа № 2-а-1910/2010р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Затолочного В.С.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Авраменка Віталія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Авраменка В.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов обґрунтований тим, що постановою відповідача від 03.12.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач з таким рішенням відповідача не погоджується, тому що правопорушення не вчиняв. Просить скасувати незаконну постанову.

Сторони правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними.

Судом встановлено, що 03.12.2010 року відповідачем винесено постанову серії АЕ1 № 032058 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпроАП, яке виявилося у русі керованого позивачем транспортного засобу (автомобіль ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1) по пр. Миру в м. Кривому Розі в крайній лівій смузі при наявності вільних смуг справа, при цьому не виконуючи повороту ліворуч або розвороту, чим порушив вимоги п.п. 11.2 та 11.5 ПДР.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом копіями протоколу та постанови.

Відповідно до вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Як вбачається із дослідженої судом постанови, позивачем вчинене правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпроАП.

Дана норма закону передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги руки (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Як зазначив в позові позивач, він мав намір здійснити поворот ліворуч.

Такі ж пояснення надав позивач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що вбачається із його тексту.

Ніяких підтверджень вчинення позивачем правопорушення суду не надано, його доводи не спростовані.

Тому суд визнає, що оскаржувана постанова від 03.12.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена незаконно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Авраменка Віталія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії відповідача, Інспектора ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції Авраменка Віталія Олександровича по винесенню постанови серії АЕ1 № 032058 справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, ОСОБА_1 03.12.2010 року.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 032058 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 03.12.2010 року відповідачем, Інспектором ДПС БДПС Відділу ДАІ м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшим сержантом міліції Авраменком Віталієм Олександровичем відносно позивача, ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя         В.С. Затолочний