Справа № 2а-278-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            4 жовтня 2010р.                            Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О. ,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна Валентина Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна В.А. про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2010р.

    В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

27.08.2010р. він отримав постанову серії СА № 184695 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуном В.А.

У вказаній вище постанові зазначено, що інспектор ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркун В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення встановив, що він 27.08.2010р. о 14 год. 30 хв. на 340 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам’янка, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при наявності суцільної лінії розмітки та дорожнього знаку 3.29. Таким чином, враховуючи, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, інспектор ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркун В.А. постановив притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Вважає, що дана постанова є бездоказовою, незаконною та необґрунтованою, оскільки була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

В порушення вимог чинного законодавства в протоколі не вказані жоден потерпілий чи свідок, не зафіксоване використання технічних приладів. В постанові інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна В.А. не наведені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник. Фактично окрім усної заяви інспектора, йому не було надано жодних доказів, в постанові не зазначено жодного документа, що до неї додається. Крім того, йому не була надана копія протоколу про адміністративне правопорушення.

В оскаржуваної постанові вказано, що він здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при наявності суцільної лінії розмітки. Проте правил ПДР ним порушено не було, він рухався на ділянці дороги з переривчастою лінією розмітки.    

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Черкаській області та відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркун В.А. у судове засідання не

2

з’явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, від них також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких обставин суд  вважає  можливим  розглянути  справу  за відсутності відповідача та представника відповідача, а справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмовий доказ: копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії СА №184695 від 27.08.2010р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки обставини, зазначені в позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження в ході судового засідання.  

    Відповідачі не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні та на надання суду доказів щодо правомірності своїх дій та рішення. А відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки докази вчинення адміністративного правопорушення відсутні, а сам позивач ОСОБА_1В . заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, тому постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна В.А. від 27.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу необхідно визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.71 ч.2, 86, 159, 161-163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна В.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Умані та Уманського району Беркуна Валентина Анатолійовича від 27.08.2010р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              М. Ф. Олійник