Справа № 2-697-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
при секретарі Кришевській Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (надалі - ПрАТ «МТС Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 29243,67 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позову посилалось на такі обставини.
31.10.2009р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4855750/1.12132056.
Згідно з даним договором ОСОБА_1 було обрано тарифний пакет СDMA «Торнадо» та підключено його до мережі зв’язку ПрАТ «МТС Україна». З метою здійснення розрахунків за надані послуги зв’язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок №1.12132056.
Відповідно до умов пп. 4.3. вказаного вище договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет ПрАТ «МТС Україна», що є невід’ємною частиною договору, згоду із умовами якого ОСОБА_1 підтвердив власноручним підписом та взяв на себе обов’язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу
Підпунктом 4.5. зазначеного договору передбачено, що оплата послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет має здійснюватись ОСОБА_1 до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період, зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах України) для отримання інформації щодо подальших розрахунків.
Проте ОСОБА_1 не виконав зобов’язання за вказаним договором, не оплатив послуги зв’язку, внаслідок чого йому було призупинено надання вказаних послуг зв’язку шляхом розірвання договору 26.01.2010р.
На адресу ОСОБА_1 09.02.2010р. була надіслана претензія за № С 1.12132056/02 з проханням терміново сплатити заборгованість. Проте ОСОБА_1 залишив вимоги претензію без задоволення.
Відповідно до п. 1.5. додаткової угоди до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4855750/1.12132056 від 31.10.2009р. як забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 нараховується договірна санкція, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов’язання, нараховується заявником як забезпечення виконання зобов’язання та у разі порушення виконання зобов’язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у ОСОБА_1 Розмір договірної санкції становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС Україна» становить 29243,67 грн., з яких 27731,67 грн. - сума заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, 1512 грн. - сума договірної санкції.
2
У судове засідання представник позивача ПрАТ «МТС Україна» не з’явився, проте від позивача до суду надійшло письмове клопотання від 10.12.2010р., в якому позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, в клопотанні також зазначено, що позивач підтримує позов, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, крім зазначених первинних позовних вимог позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 420 грн. витрат пов’язаних із викликом останнього в судове засідання через оголошення в пресі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази: розрахунок заборгованості по боржнику ОСОБА_1, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту СDMA -450 за №4855750/1.12132056, укладений 31.10.2009р. між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1, додаткової угоди №4519813 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, претензії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 від 09.02.2010р. за № С 1.12132056/02, розрахунку заборгованості додатку до претензії № С 1.12132056/02, звіту про баланс особистого рахунку ОСОБА_1 станом на 22.06.2010р., інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу по ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.10.2009р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є позивач ПрАТ «МТС Україна», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4855750/1.12132056.
Згідно з даним договором ОСОБА_1 було обрано тарифний пакет СDMA «Торнадо» та підключено його до мережі зв’язку ПрАТ «МТС Україна». З метою здійснення розрахунків за надані послуги зв’язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок №1.12132056.
Відповідно до умов пп. 4.3. вказаного вище договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет ПрАТ «МТС Україна», що є невід’ємною частиною договору, згоду із умовами якого ОСОБА_1 підтвердив власноручним підписом та взяв на себе обов’язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу
Підпунктом 4.5. зазначеного договору передбачено, що оплата послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет має здійснюватись ОСОБА_1 до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період, зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах України) для отримання інформації щодо подальших розрахунків.
Проте ОСОБА_1 не виконав зобов’язання за вказаним договором, не оплатив послуги зв’язку, внаслідок чого йому було призупинено надання вказаних послуг зв’язку шляхом розірвання договору 26.01.2010р.
На адресу ОСОБА_1 09.02.2010р. була надіслана претензія за № С 1.12132056/02 з проханням терміново сплатити заборгованість. Проте ОСОБА_1 залишив вимоги претензію без задоволення.
Відповідно до п. 1.5. додаткової угоди до договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4855750/1.12132056 від 31.10.2009р. як забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 нараховується договірна санкція, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов’язання, нараховується заявником як забезпечення виконання зобов’язання та у разі порушення виконання зобов’язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги безпроводового доступу до
3
мережі Інтернет у ОСОБА_1 Розмір договірної санкції становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору.
Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС Україна» становить 29243,67 грн., з яких 27731,67 грн. - сума заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, 1512 грн. - сума договірної санкції.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги зазначених норм закону та умови договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4855750/1.12132056, то з нього необхідно стягнути борг за вказаним договором на користь позивача ПрАТ «МТС Україна». Стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.60, 88 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет №4855750/1.12132056 від 31.10.2009 року у розмірі 29243 (двадцяти дев’яти тисяч двохсот сорока трьох) грн. 67 коп., а також судові витрати: 292 (двісті дев’яносто дві) грн. 44 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат, пов’язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду .
Суддя М.Ф.Олійник