Справа № 2-540-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
при секретарі Кришевській Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» (надалі - ПАТ «Індустріально-експортний банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3203,15 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позову посилалось на такі обставини.
12.07.2007р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45/705545001. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ПАТ «Індустріально-експортний банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 36 місяців до 11.07.2010р. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов’язується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в а додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник сплачує: проценти щомісячно, в розмірі 19 % річних; комісійну винагороду – щомісячно, в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.
В подальшому і на даний час ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно п.6.3 кредитного договору в зв’язку із простроченням повернення чергової частини кредиту ПАТ «Індустріально-експортний банк» надіслало на адресу ОСОБА_1 листа-вимогу від 12.04.2010р. за №24/4-2032 про необхідність дострокового погашення кредиту в повному розмірі, в тому числі і нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої відповідно до п.5.1 кредитного договору.
Однак ОСОБА_1 вимогу ПАТ «Індустріально-експортний банк» не виконав.
Станом на 12.07.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» становить 3203,15 грн. та складається із: 135 грн. поточної заборгованості за кредитом; 1644,86 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 71,32 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди; 311,83 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди; 122,88 грн. поточної заборгованості зі сплати комісійної винагороди; 633,26 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісійної винагороди; 284 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк» не з’явився, проте від позивача до суду надійшло письмове клопотання від 09.09.2010р., в якому позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, в клопотанні також зазначено, що позивач підтримує позов повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.
2
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази: копії анкети ПАТ «Індустріально-експортний банк» по позичальнику ОСОБА_1, кредитного договору №45/705545001, укладеного 12.07.2007р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1, графіка погашення суми кредиту по кредитному договору №45/705545001 від 12.07.2007р., меморіального ордеру №45/705545 від 12.07.2007р. про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн., письмової вимоги ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 від 12.04.2010р. за №24/4-2032, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2007р. між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45/705545001. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. строком на 36 місяців до 11.07.2010р. Цим же пунктом кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов’язується повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в а додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник сплачує: проценти щомісячно, в розмірі 19 % річних; комісійну винагороду – щомісячно, в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.
В подальшому і на даний час відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно п.6.3 кредитного договору в зв’язку із простроченням повернення чергової частини кредиту ПАТ «Індустріально-експортний банк» надіслало на адресу ОСОБА_1 листа-вимогу від 12.04.2010р. за №24/4-2032 про необхідність дострокового погашення кредиту в повному розмірі, в тому числі і нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої відповідно до п.5.1 кредитного договору.
Однак відповідач ОСОБА_1 вимогу позивача ПАТ «Індустріально-експортний банк» не виконав.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» становить 3203,15 грн. та складається із: 135 грн. поточної заборгованості за кредитом; 1644,86 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 71,32 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди; 311,83 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди; 122,88 грн. поточної заборгованості зі сплати комісійної винагороди; 633,26 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісійної винагороди; 284 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги зазначених норм закону та умови кредитного договору, то з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача «Індустріально-експортний банк». Стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.60, 88 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
3
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором №45/705545001 від 12.07.2007 року у розмірі 3203 (трьох тисяч двохсот трьох) грн. 15 коп., а також судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області та 120 (сто двадцять) грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя М.Ф.Олійник