Справа № 1-205-2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого – судді Олійника М. Ф.,
при секретарі Кришевській Т.О.,
за участю прокурора Федоренка В.А, захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 в м. Христинівці Черкаської області, а зареєстрований в АДРЕСА_2 Черкаської області, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
ОСОБА_2 30.10.2010р. близько 20 год. 20 хв., діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна – чорного металу, прийшов до залізничної колії 175 км 1 пікет станції Христинівки Одеської залізниці в м. Христинівці, де із стелажа, що не є сховищем, таємно викрав накладки типу Р-65, які були у використанні, загальною вагою 0,071 т, вартістю 1332,40 грн. за 1 т на загальну суму 94,60 грн., чим спричинив Христинівській дистанції колії матеріальну шкоду на зазначену суму.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суд про поблажливість до нього.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості. За місцем проживання відповідно до характеристики №751 від 01.11.2010р., виданої Христинівською міською радою, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі:
- три накладки Р-65, які передані на зберігання шляховому майстру дистанції колії ПЧ-5 станції Христинівки ОСОБА_3, підлягають передачі дистанції колії ПЧ-5 станції Христинівки;
- синтетичний мішок, який зберігається в камері для зберігання речових доказів ЛВ на
2
станції Христинівці Одеської залізниці, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази у справі:
- три накладки Р-65, які передані на зберігання шляховому майстру дистанції колії ПЧ-5 станції Христинівки ОСОБА_3, передати дистанції колії ПЧ-5 станції Христинівки;
- синтетичний мішок, який зберігається в камері для зберігання речових доказів ЛВ на станції Христинівці Одеської залізниці, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.Ф.Олійник