Справа №  2-914

                     2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року                                                          Городищенський районний суд

                                                Черкаської області

в  складі :

судді                                                                  Черненка В.О.

за участю секретаря                                  Сидоренко О.С.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 27.03.1999 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На протязі останніх років, сімейне життя між ними  погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані, допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві, навіть в присутності їхнього сина. Вона переконана, що надалі підтримувати сімейні відносини немає сенсу, оскільки у неї, як і у відповідача, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.  Переконана, що їхній син повинен проживати біля неї, оскільки вона в змозі забезпечити його усім необхідним, як в духовному, так і в матеріальному сенсі. Перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дитини, наміру не має. Враховуючи вище викладене, просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з останнього судові витрати.

            В судовому засіданні, позивач уточнила позовні вимоги,  просила, після розлучення  залишити їй прізвище - ОСОБА_1

            Відповідач позовні вимоги визнав.

            Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

             Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

          Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.  

         Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

        Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати біля матері – ОСОБА_1

    На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, а саме: мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

        На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

ВИРІШИВ :

            позов задоволити. Шлюб,  зареєстрований 27 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, актовий запис № 23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -   розірвати.              

    Після розірвання шлюбу, залишити   позивачу  – ОСОБА_1   прізвище ОСОБА_1 .    

    Неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері – ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, з яких: мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

                Суддя:                                             В.О Черненко

Копія вірна:    Суддя                В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

    Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-914 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя                В.О. Черненко

    Секретар В.М. Дирда