Справа  № 2-833

      2010 року

 УХВАЛА

29 грудня 2010 року                                             Городищенський  районний суд

                                                                                              Черкаської області

в  складі :

судді                                                Черненка В.О.

за участю секретаря                                  Сидоренко О.С.    

           розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Городище, цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агрофірма Віктал» до ОСОБА_1 про скасування розірвання договору оренди земельної ділянки,                                                                                                                                        

ВСТАНОВИВ :

позивач ПП АФ «Віктал» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати розірвання договору оренди земельної ділянки між ним та ОСОБА_1 від 10.08.2006 року, та визнати право користування земельною ділянкою за ПП АФ «Віктал».

           В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про залишення вище вказаного позову ПП АФ «Віктал» до ОСОБА_1 без розгляду та просив повернути сплачений судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок.

 Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це. Оскільки,   дана  заява  про  залишення  позову без розгляду, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє  інтереси  сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а  позовну  заяву  залишити  без  розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної держаної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого  воно надійшло, на підставі  поданої платником заяви, на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Представник позивача Тимошенко І.В., при подачі позовної заяви, згідно квитанції 4319.491.3 від 15.11.2010 року, сплатив судовий збір у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід місцевого бюджету. Оскільки, вищезазначена позовна заява, залишена судом без розгляду, в силу положень ст. 83 ЦПК України, судові витрати, у вище зазначеній сумі, підлягають поверненню представнику позивача.      

На  підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 83, п. 5 ч. 1 207  ЦПК  України,  суд,

                                УХВАЛИВ :

          позовну заяву   приватного підприємства «Агрофірма Віктал» до ОСОБА_1 про скасування розірвання договору оренди земельної ділянки , - залишити без розгляду .

Органам державного казначейства України, повернути Тимошенку Ігорю Вікторовичу, жителю АДРЕСА_1 м. Городище, Черкаської області.   судовий збір у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок , сплачений згідно квитанції  4319.491.3 від 15.11.2010 року.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути  оскаржена до апеляційного суду Черкаської області,  через  Городищенський районний суд, в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

                  Суддя:                                                 В.О. Черненко

Копія вірна:    Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда

Ухвала суду набрала законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-833 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                       Секретар В.М. Дирда