Судове рішення #13141515

                                                                                                                Справа № 2-1345/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                11 січня 2011 року                                                    Зіньківський районний суд Полтавської області , в складі головуючого –судді Дігтяр М.І., при секретарі П’явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за позовом

АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості процентів та пені ,--

В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить суд постановити рішення, яким стягти із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ « Банк Фінанси та кредит» в особі філії « Полтавського регіонального управління» АТ « Банк Фінанси та кредит»( м.Полтава,вул..Жовтнева,77 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422,рахунок 290970000162 в філії Полтавське РУ « АТ Банк Фінанси та кредит» МФО 331832) заборгованість за кредитом в сумі 596,74 грн.; заборгованість за  простроченим кредитом в сумі 3147,13 грн.; заборгованість за нарахованою комісійною винагородою -518,75 грн.; пені за прострочення повернення кредиту – 10380,71 грн., всього 14643,33 грн., а також стягти на користь позивача понесені ним витрати пов»язані із судовими зборами та витратами на  інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    Підтримуючи заявлені вимоги представник позивача Манько О.П. пояснив, що 18.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем АТ Банк « Фінанси та кредит» був укладений кредитний договір № 10-З. За умови цього договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5500 грн.00 коп. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних. Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідачеві ОСОБА_2 безготівково 18.03.2008 року ,що підтверджується меморіальним ордером № 5461535 від 18.03.2008 року. Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язана починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 152 грн. 78 коп.( згідно додатку №1 до договору № 10-З від 18.03.2008 року) для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди( ануїтетні платежі),і ОСОБА_2 згідно вищезазначеного договору повинна погасити кредит до 17 березня 2011 року. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором від 18 березня 2008 року між Банком та  ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10-З ,згідно якого ОСОБА_3 відповідає в повному обсязі перед банком за невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань по погашенню одержаного нею кредиту відповідно до кредитного договору № 10-З від 18.03.2008 року, кінцевим терміном погашення кредиту є 17.03.2011 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,0001% річних та 1,75 % щомісячної комісійної винагороди. Відповідач ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору,а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитом і комісійну винагороду. Станом на 10.12.2010 року заборгованість становить: за кредитом - 596,74 грн.; за простроченим кредитом 3147,13 грн.; за нарахованою комісійною винагородою – 518,75 грн. Відповідно до умов п.6.1 та кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту - 10380,71 грн. Позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складають 14643,33 грн.    

             Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, про  день розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

             Відповідачка ОСОБА_3 суду пояснила що дійсно  ОСОБА_2 уклала кредитний договір з банком « Фінанси та Кредит» згідно якого остання отримала кредит в сумі 5500 грн., підписавши одночасно договір поруки згідно якого поручителем  є відповідачка  ОСОБА_3, але вона  не має змоги погасити заборгованість по кредиту ОСОБА_2 ,так ,як має свої кредити ,про що надала підтверджуючі документи та має на утриманні неповнолітніх дітей.

    Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 10-З від 18.03.2008 року ОСОБА_2  отримала у Зіньківському відділенні АТ Банк «Фінанси та кредит» кредит у розмірі 5500,00 грн., кінцевим терміном погашення заборгованості є 17.03.2011 року, але станом на 10.12.2010 року заборгованість перед банком складає за кредитом - 596,74 грн.; за простроченим кредитом 3147,13 грн.; за нарахованою комісійною винагородою – 518,75 грн. Відповідно до умов п.6.1 та кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту - 10380,71 грн. Крім того в  зв»язку із забезпечення належного виконання  позичальником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором між  Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10-З від 18.03.2008 року.

             Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

          Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Ч.1 ст.543 ЦК України, встановлено ,що у разі солідарного обов»язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом ,так і від будь-якого з них окремо.

    Так  позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. складають 14643,33 грн.    

           Даний факт підтверджується: копією кредитного договору від 18.03.2008 року № 10-З укладеного між АТ « Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_2; копією договору поруки від 18.03.2008 року № 10-З укладеного між АТ « Банк фінанси та кредит» та ОСОБА_3 ,копією меморіального ордеру № 5461535 від 18.03.2008 року, кредитними договорами ОСОБА_3 № 22220332 від 06.12.2010 року та № 21220312 від 09.06.2008 року та ін.

              Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд, -

             Керуючись, ст. ст. 206, 208, 218 ЦПК України,ч.1,2. ст.554,ч.1 ст.543ч.2 ст.625,ч.1,2 ст. 1050,ч.1 ст.1049,ч.1 ст.1048 ,ч.1 ст.1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Заявлені вимоги АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості процентів та пені  задоволити .

    Стягти солідарно з   ОСОБА_2 ,жительки с. Тарасівка та ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 на користь АТ « Банк Фінанси та кредит» в особі філії « Полтавського регіонального управління» АТ « Банк Фінанси та кредит»( м.Полтава,вул..Жовтнева,77 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422,рахунок 290970000162 в філії Полтавське РУ « АТ Банк Фінанси та кредит» МФО 331832) заборгованість за кредитом в сумі 596,74 грн., заборгованість за  простроченим кредитом в сумі 3147,13 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою-518,75 грн, пені за прострочення повернення кредиту – 10380,71 грн., а всього 14643,33 грн., ( чотирнадцять тисяч шістсот сорок три грн.),33 коп., а також стягти на користь позивача понесені ним витрати пов»язані із судовими зборами у сумі – 146 ( сто сорок шість)грн..43 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 (сто двадцять)грн.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд  на протязі 10 днів .

    Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення не набрало законної чинності.

 

В.о. голови Зіньківського

 районного суду                                      М.І. Дігтяр

  • Номер: 6/405/12/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1345/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дігтяр Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/405/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1345/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дігтяр Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-з/816/94/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1345/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Дігтяр Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація