Справа № 2-88/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання у вузі, стверджуючи, що відповідач являється батьком дитини і оскільки дочка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а одній їй важку утримувати повнолітню дитину, просить стягувати з відповідача аліменти до закінчення нею навчання.
У судовому засідання позивачка позов підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, яка діяла у справі на підставі доручення, заперечила проти задоволення даного позову та пояснила, що відповідач не має змоги платити аліменти на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання, так як на утриманні у нього є неповнолітні діти, а також перестарілі батьки. Крім того зазначила, що у нього часто виникають проблеми зі здоров’ям, на що необхідні немалі грошові витрати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в розірваному шлюбі з 06.11.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).
Відповідач, ОСОБА_3, являється батьком дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).
Як вбачається з довідки № 507 від 16.09.2010 року, ОСОБА_4 навчається в Центрі професійно-технічної освіти №1 м.Івано-Франківська на першому курсі денного відділення, знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію. Термін навчання до 31.12.2010 року (а.с.4).
За змістом ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Таким чином суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров’я, а також те, що на утриманні у нього двоє малолітніх дітей та перестарілі батьки, приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2010 року і до закінчення навчання у вузі, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судових витрат на відповідача по справі.
На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 223 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код.: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 м.Калуш Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2010 року і до закінчення навчання у вузі, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 51грн.00коп . державного мита в дохід держави та 120грн.00коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, звільнивши від сплати позивачку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя