Дело №1-921

2010 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 декабря 2010г.     Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Цурцева В.М.

    при секретаре –     Закорецкой Г.В.

    с участием прокурора –     Цвелика С.А.

    защитника –     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярска, гражданина Украины, не женатого, имеющего средне – специальное образование, работающего на «КСЗ им. Войкова» в должности электрика, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 30 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома АДРЕСА_2, в ходе возникшего конфликта между ним и ранее не знакомым ОСОБА_3, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удар ОСОБА_3, от которого последний упал на спину, ОСОБА_2, не удержавшись на ногах, упал на лежащего на земле ОСОБА_3 и, в продолжение своих преступных действий, сев на живот последнего, умышленно, нанес попеременно кулаками правой и левой рук в жизненно важный орган – голову и в область лица ОСОБА_3 не менее 11 ударов, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин головы, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, приведшей к отеку вещества головного мозга, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, как опасными для жизни в момент причинения, отчего 02 октября 2010 года в 10 часов настала смерь потерпевшего ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний, в силу ст. 63 Конституции Украины, отказался, подтвердив, что действительно наносил удары потерпевшему ОСОБА_3

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- допрошенный в судебном заседании судебно – медицинский эксперт ОСОБА_4 полностью подтвердил свои выводы, изложенные им в заключении судебно – медицинской экспертизы, указав, что он неоднократно присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и свидетелей и их показания согласуются с выводами экспертизы, в том числе, с количеством нанесенных ударов и их локализацией;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 29.09.2010 года, придя со школы, пошла гулять. Гуляла примерно до 21 часа, в доме увидела маму – ОСОБА_6, которая сказала ей, что ОСОБА_3 пьяный и ее обижает, она вместе с мамой пошла во времянку, где был ОСОБА_3 и помирила их. Однако, через некоторое, время ОСОБА_3 стал снова скандалить, бросать посуду и вещи, ругаться и бить маму. Вместе с мамой они забежали в дом и закрылись, в это время ОСОБА_3 ходил по двору домовладения, сильно стучал в окна, высказывал в их адрес угрозы. Она испугалась и, около 24 часов, решила позвонить своему двоюродному брату ОСОБА_7. Через некоторое время приехал брат, с ним был ОСОБА_2. Они зашли во времянку и стали требовать, чтобы ОСОБА_3 ушел, при этом ОСОБА_7 ударил его по лицу ладонью, так как ОСОБА_3 был сильно пьяным, то он потерял равновесие и упал. В конечном итоге, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 удалось вытолкать ОСОБА_3 со двора, ОСОБА_7 пошел в дом, она в это время находилась возле ворот. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, чтобы он уходил по хорошему. ОСОБА_3 ушел в сторону улицы Островского, через некоторое время на улицу вышел ОСОБА_7 и спросил у них, где ОСОБА_3, ОСОБА_2 сказал ему, что тот ушел, ОСОБА_7 решил убедиться, что ОСОБА_3 не вернется и пошел за ним. Через минут 10 она увидела, что ОСОБА_3 возвращается, у него в руках была палка длинной более метра с вбитыми гвоздями, в этот момент ОСОБА_2 находился к нему спиной, она окликнула ОСОБА_2, чтобы тот обернулся, ОСОБА_2 повернулся к ОСОБА_3, в этот момент ОСОБА_3 замахнулся на него палкой, ОСОБА_2 ударом ноги выбил палку из рук ОСОБА_3, последний от удара потерял равновесие и упал, потянув за собой ОСОБА_2, который упал сверху на ОСОБА_3, после чего сел на него сверху и стал наносить удары руками в область головы и лица ОСОБА_3, нанес около 10 ударов, после чего ОСОБА_3 стал хрипеть. В это время вернулся ОСОБА_7 и оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_3. Так как ОСОБА_3 лежал на дороге, ОСОБА_2 за ноги оттащил его в сторону на щебенку, ее попросили принести веревку, которой связали ноги ОСОБА_3. Она подходила к ОСОБА_3, он хрипел, но ОСОБА_7 и ОСОБА_2 сказали ей, что он храпит, так заснул;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала суду, что 29 сентября 2010 года к ней в гости пришел ОСОБА_3 был выпивший, с собой принес еще бутылку водки и практически сам ее выпил, после чего стал скандалить и избивать ее. Они с дочерью забежали в дом и закрылись, чуть позже увидела, что во двор зашел ОСОБА_7 с незнакомым парнем, как потом оказалось ОСОБА_2, они зашли во времянку и стали выгонять ОСОБА_3, при этом ОСОБА_7 ударил последнего ладошкой по лицу. Они выгнали ОСОБА_3 со двора, а она пошла спать, что происходило далее, не знает;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал суду, что он с ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 гуляли в городе. Ему позвонила его сестра ОСОБА_10, она была испугана, сказала, что пришел пьяный ОСОБА_3 и бьет маму, просила его приехать и помочь им. Они все вместе на такси приехали к ОСОБА_10. Совместно с ОСОБА_2 зашли во времянку, где был ОСОБА_3, девушки оставались на улице. Он стал выгонять ОСОБА_3, однако последний стал сопротивляться, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, они совместно с ОСОБА_2 выгнали ОСОБА_3 со двора, он вернулся в дом, чтобы успокоить родственников, ОСОБА_2 остался за воротами с ОСОБА_3, когда он вернулся, то последнего уже не было, ОСОБА_2 сказал ему, что ОСОБА_3 ушел, он решил проверить  и пошел за ним, однако не нашел его. Вернулся он минут через 10-15, увидел, что ОСОБА_3 лежит на дороге и хрипит, ему рассказали, что ОСОБА_3 пытался ударить ОСОБА_2 палкой и последний его побил. После чего ОСОБА_2 оттащил ОСОБА_3 на обочину, он сходил в дом, принес воды и облил ОСОБА_3, чтобы привести его в чувство. ОСОБА_10 принесла веревку, которой он связал ноги ОСОБА_3, чтобы тот больше не заходил во двор. После чего они с ОСОБА_2 пошли провожать девушек. После чего он вернулся домой к ОСОБА_10 и остался у них ночевать;

- допрошенная в судебном заседании ОСОБА_8 показала суду, что 29 сентября 2010 года она с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 гуляла в городе, пили пиво. ОСОБА_7 на мобильный телефон позвонила его сестра ОСОБА_10 и сказала, что сожитель матери скандалит, бьет стекла, просила его приехать. Они все вместе приехали на такси к перекрестку улиц Дружба и Островского в г. Керчи. ОСОБА_7 сказал, чтобы она и ОСОБА_9 ждали их на перекрестке. Минут через 15 со двора вышел мужчина, как позже узнала ОСОБА_3, он был пьян. Все они стали ему говорить, чтобы он уходил, это требовал и ОСОБА_2. ОСОБА_3 ушел, чуть позже ОСОБА_7 пошел проверить, чтобы ОСОБА_3 не вернулся. Примерно через 15 минут они увидели, что ОСОБА_3 возвращается, в руках у него была палка с гвоздями длинной более метра, он замахнулся ею на ОСОБА_2, последний ударил ОСОБА_3, отчего тот упал и потянул за собой ОСОБА_2. При этом ОСОБА_2 оказался сверху ОСОБА_3 и стал наносить ему удары руками, после чего ОСОБА_3 стал хрипеть. В это время ОСОБА_10 выбросила палку за забор. Потом ОСОБА_3 отнесли на обочину и там оставили. ОСОБА_7 принес воды и облил ОСОБА_3, минут через 15 они все разошлись;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8;

- допрошенный в судебном заседании ОСОБА_11 показал суду, что он работает фельдшером на «Скорой помощи». Около 7 часов утра 30 сентября 2010 года поступил вызов о том, что на ул. Дружба в г. Керчи обнаружен мужчина без сознания. Они приехали и обнаружили мужчину, который лежал на обочине, он был мокрый, со связанными ногами, со следами телесных повреждений, был без сознания, пульс практически не прослушивался. Был поставлен предварительный диагноз «Кома-3». Его погрузили в карету Скорой помощи и госпитализировали;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала суду, что 30 сентября 2010 года около 7 часов она шла по ул. Дружба на «маршрутку». На обочине увидела избитого мужчину и подумала, что он мертв, подойдя, поняла, что жив и вызвала Скорую помощь.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью подтвердил показания вышеуказанных свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 30 сентября 2010 года, согласно которого, объектом осмотра является территория, расположенная напротив дома АДРЕСА_3 (т. 1, л.д. 7-10);

- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 01.10.2010 года, согласно которой он признался в том, что наносил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра вещей ОСОБА_3 от 30.09.2010 года (т. 1, л.д. 34-39);

- протоколом осмотра и изъятия вещей подсудимого ОСОБА_2 от 05.10.2010 года (т. 1, л.д. 40);

- заключением эксперта № 316 от 15.10.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков тыльной поверхности правой и левой руки (т. 1, л.д. 58, 59);

- заключением судебно – медицинского эксперта № М-39 от 03.12.2010 года, согласно выводов которого, смерть ОСОБА_3 наступила 02.10.2010 года в 10 часов. Причиной смерти явилась тупая закрытая черепно - мозговая травма в виде: множественных кровоподтеков и ссадин головы, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой, приведшей к отеку вещества головного мозга, что подтверждается морфологическими данными: секционные: множественные ссадины и кровоподтеки правой лобной, скуловой области, области правой щеки и правой ушной раковины, левой щеки, кровоподтека нижней губы, кровоизлияний в мягких тканях головы в правой лобной, теменной и затылочной областях, кровоизлияний в поверхности трепанационных отверстий, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности височной, теменной и затылочной долей правого полушария, кровяной мешок несколько спаянный с оболочками мозга объемом 220 мл., под мягкими оболочками головного мозга полностью в проекции правого полушария и левой затылочной доле пластинчатое темно – красное кровоизлияние; полушария головного мозга ассиметричные, желудочки головного мозга щелевидной формы, в полости их полупрозрачная, красноватая жидкость. Тупая черепно – мозговая травма возникла от неоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов (действия кисти руки, сведенной в кулак, носок обутой ноги). Закрытая черепно – мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки мозга и вдавливаниями вещества головного мозга, субдуральной гематомой приводит к наступлению смерти в течении промежутка времени, исчисляемого часами, в течении которых, совершение потерпевшим самостоятельных действий маловероятно. Вышеописанная травма имеет прямую причинно – следственную связь с наступлением смерти. Закрытая черепно – мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки мозга и сдавливания вещества головного мозга субдуральной гематомой является телесным повреждением тяжким, как опасным в момент причинении (т. 1, л.д. 70-74).      

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимый, страдает заболеванием – гинекомастией слева и справа, по поводу чего проходил операционное лечение в онкологическом центре.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание своей вины подсудимым.

При наличии указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно, снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, согласно которым инициатором конфликта был ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление прокурора г. Керчи, в порядке ст. 29 УПК Украины, о взыскании в пользу Керченской городской больнице № 1 им. Н.И. Пирогова, подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающее из материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Керченской городской больнице № 1 им. Н.И. Пирогова 1149 гривен 70 копеек.

Вещественные доказательства: фрагмент трикотажной ткани, сандалии, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 3 ОМ КГУ ГУМВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:  подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья -