Справа № 2-1888
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді – Цурцева В.М.
при секретарі – Закорецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин послужила втрата відчуття кохання одне до одного та відсутність взаєморозуміння, оскільки відповідач не маючи на те підстав влаштовував сварки та скандали, також побиття позивачки. З грудня 2008 року припинили шлюбні - сімейні відносини. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно.
У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно протоколу судового засідання Кірово-Чепецького районного суду Кіровської області РФ від 28.10.2010 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина, просить справу розглянути у його відсутність.
Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони одружені з 11.11.2006 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З грудня 2008 року сторони подружніх відносин не підтримують, у зв’язку з тим, що відповідач безпідставно влаштовує сварки та скандали, матеріально не утримує родину. Сторони не вживають ніяких спроб до примирення. Вони втратили почуття любові й поваги одне до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.
З таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та підтвердженні у судовому засіданні.
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу сину.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їхнього повноліття.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112, 180,181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Івантєєвським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис № 553 від 11.11.2006 року – розірвати.
Прізвище відповідачки ОСОБА_1 залишити – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Івантєєвка Московської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ - підпис Цурцев В.М.
З оригіналом згідно. Суддя -
- Номер: 22-ц/785/6321/15
- Опис: АКІБ "УкрСиббанк"- Каратіцин О.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1888/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 4-с/695/43/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1888/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 6/520/44/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1888/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 6/520/661/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1888/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6/487/168/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1888/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021