Судове рішення #13140323

Справа № 2-1888

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року   Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

       у складі: головуючого судді – Цурцева В.М.

                                                        при секретарі – Закорецької Г.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  ,

в с т а н о в и в:

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин послужила втрата відчуття  кохання одне до одного та відсутність взаєморозуміння, оскільки відповідач не маючи на те підстав влаштовував сварки та скандали, також побиття позивачки.  З  грудня 2008 року  припинили шлюбні - сімейні відносини. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно.

У  судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно протоколу судового засідання Кірово-Чепецького районного суду Кіровської області РФ від  28.10.2010 року, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина,  просить справу розглянути у його відсутність.    

          Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно  ст. 112 СК України - шлюб розривається за позовом одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з 11.11.2006 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З  грудня 2008 року сторони подружніх відносин не підтримують, у зв’язку з тим, що відповідач безпідставно влаштовує сварки та скандали, матеріально не утримує родину. Сторони не вживають ніяких спроб до примирення.  Вони втратили почуття любові й поваги одне до одного. Родина розпалася остаточно й відновленню не підлягає.

З таких обставин  суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,   позовні вимоги підлягають задоволенню як доведені та   підтвердженні у судовому засіданні.

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач   у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу сину.  

  У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їхнього повноліття.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112, 180,181  СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  – задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Івантєєвським відділом РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис № 553 від 11.11.2006 року – розірвати.

Прізвище  відповідачки ОСОБА_1 залишити – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Івантєєвка Московської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно,  починаючи з 26.04.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави судовий збір  у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Керченський міський суд. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ  -     підпис    Цурцев В.М.

З оригіналом згідно. Суддя -

  • Номер: 22-ц/785/6321/15
  • Опис: АКІБ "УкрСиббанк"- Каратіцин О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1888/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 6/520/44/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 6/520/661/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 6/487/168/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1888/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація