Дело №1-883
2010 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
23 декабря 2010г. Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Цурцева В.М.
при секретаре – Закорецкой Г.В.
с участием прокурора – Шигонина А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Обручевка Бугунского района Чимкентской области, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, являясь матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и будучи обязанной в соответствии со ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» и ст.ст. 61,65 Кодекса о браке и семье Украины 1969 года, ст. 150 Семейного кодекса Украины 2002 года воспитывать своего ребёнка, заботиться о его здоровье, духовном и нравственном развитии, создавать соответствующие условия для развития его способностей и готовить его к труду, обеспечить получение ребёнком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, ОСОБА_1 в период времени с 29 апреля 1994 года и 22 сентября 2010 года, действуя умышленно, игнорировала возложенные на неё Законом обязанности, злостно уклоняясь от их выполнения.
Так семья ОСОБА_1 состоит на профилактическом учёте в ОКМДД 3 ОМ Керченского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, в службе по делам детей Керченского городского совета как неблагополучная, дети в которой длительное время не обучаются, бродяжничают, а родители злостно уклоняются от выполнения родительских обязанностей по обучению и воспитанию детей, злоупотребляют спиртными напитками.
ОСОБА_1, действуя умышленно, полностью самоустранившись от выполнения родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не проживала вместе со своим сыном в квартире АДРЕСА_1 и в АДРЕСА_3, а проживала отдельно от своего ребёнка, не занималась воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не заботилась о его здоровье, духовном и нравственном развитии, не создавала соответствующие условия для его развития, не обеспечила получение своим ребёнком полного общего среднего образования и не организовала с этой целью посещение своим сыном ОСОБА_2 общеобразовательной школы, нее осуществила подготовку сына к труду. ОСОБА_1, не исполняя надлежащим образом родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, злоупотребляла спиртными напитками, бродяжничала, вела антиобщественный образ жизни и о её местонахождении несовершеннолетнему ОСОБА_2 ничего известно не было.
Злостное не выполнение со стороны ОСОБА_1 обязанностей по уходу за своим несовершеннолетним сыном – ОСОБА_2 повлекло тяжкие последствия.
ОСОБА_1, действуя умышленно, не занималась заботой о физическом и нравственном развитии своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 и получением с этой целью последним образования, вследствие чего у ОСОБА_2 в настоящее время сформировались следующие негативные индивидуально – психологические особенности личности: экстраверсия, тенденция к избеганию ответственности, плохая переносимость формальных рамок, состояние эмоциональной напряженности, физической усталости, дискомфорта, оборонительная реакция в связи с ощущением угрозы. При достаточной обучаемости уровень осведомлённости и запаса знаний о предметах и явлениях окружающего мира у несовершеннолетнего ОСОБА_2 низкий и ограниченный, словарный запас несовершеннолетнего крайне скудный, имеющиеся у него в настоящее время знания не соответствуют биологическому возрасту. Имеющиеся в настоящее время у несовершеннолетнего ОСОБА_2 признаки педагогической запущенности образовались вследствие гипоопеки, недостаточного контроля со стороны родителей и ненадлежащего выполнения родителями обязанностей по уходу за ребёнком.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, от дачи показаний, в силу ст. 63 Конституции Украины, отказалась, полностью подтвердив свои признательные показания, данные ею на досудебном следствии.
В связи с тем, что подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, согласно ст. 299 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и ее действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья:
- Номер: 1-883/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-883/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 1-12/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-883/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 1-12/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-883/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Цурцев Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011