Дело №1-852

2010 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 декабря 2010 г.     Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи –     Цурцева В.М.

    при секретаре –     Закорецкой Г.В.

    с участием прокурора –     Цвелика С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 28 августа 2010 года, примерно в 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, после совместного распития с ним спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с парапета, расположенного между домом и сараем, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг В-130», стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась сим – карта, стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 855 гривен.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду показания, полностью соответствующие описательной части приговора.

В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, согласно ст. 299 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Самсунг В-130», хранящийся в камере хранения 3 ОМ КГУ ГУМВД Украины в АРК – уничтожить, как пришедший в негодность.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 855 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: