Справа №6-А-79/2010р.

                                                          У Х В А Л А

                                                   ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопаду 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, зацікавлені особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮ України в Автономній Республіці Крим про відстрочку виконання рішення, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   Заявник Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, зацікавлені особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮ України в Автономній Республіці Крим звернувся до суду с заявою про про відстрочку виконання судового рішення, а саме Постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 квітня 2009 року.

   Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Про дату і місце розгляду справи учасники процесу були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються докази, але ж представник заявника в судове засідання не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив.

   Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, в разі неявки позивача по-друге до судового засідання без поважних причин чи без повідомлення їм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви  про розгляд справи у його відсутності, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду.

   Суд думає, що при таких обставинах заяву Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, зацікавлені особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮ України в Автономній Республіці Крим про відстрочку виконання рішення, слід залишити без розгляду, тому що розглянути справу в відсутність позивача не можливо.

   На підставах вищевказаного, куруючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –

                                                          У Х В А Л И В:

   Заяву Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, зацікавлені особи Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МЮ України в Автономній Республіці Крим про відстрочку виконання рішення - залишити без розгляду.

    Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом   п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

    У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                                                                Суддя: