Справа № 4с-26/2010 рік                                                                                                              

                                                          У Х В А Л А

                                                   ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Зудінової К.С.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси так Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Київі, Старший державний виконавець відділу ДВС Шевченківського РУЮ ГУЮ м. Києва Силенко Ігор Михайлович на дії державного виконавця, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси так Кредит» звернулось до суду зі скаргою  до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Київі, Старший державний виконавець відділу ДВС Шевченківського РУЮ ГУЮ м. Києва Силенко Ігор Михайлович на дії державного виконавця.

   Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про дату і місце розгляду справи сторони, в тому числі і заявник – представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси так Кредит» були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються докази, але справа неодноразово була відкладена за причиною неявки сторін, в тому числі і представника заявника, який в судове засідання не з’явився та не надав суду заяву, в якої прохав би суд розглянути справу у його відсутність, чи про відкладання розгляду справи.

   Таким чином, згідно з п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в разі неявки позивача по-друге до судового засідання без поважних причин чи без повідомлення їм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви  про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

   Суд думає, що при таких обставинах скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси так Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Київі, Старший державний виконавець відділу ДВС Шевченківського РУЮ ГУЮ м. Києва Силенко Ігор Михайлович на дії державного виконавця, слід залишити без розгляду.

   На підставах вищевказаного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

                                                              У Х В А Л И В:

   Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси так Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Київі, Старший державний виконавець відділу ДВС Шевченківського РУЮ ГУЮ м. Києва Силенко Ігор Михайлович на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: