Справа № 2 – 3338/2010 р.

                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопаду 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 102669-cred від 26 листопаду 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 25000,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_2 Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, станом на 05 квітня 2010 року в сумі 17424,05 гривень, яка складається з наступного: 9564,51 гривня – заборгованість за кредитом; 6791,73 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина), та в сумі 817,81 гривень штрафу (процентна складова), яку позивач вимагає стягнути, та стягнути судові витрати.  

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

   Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

   Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 102669-cred від 26 листопаду 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 25000,00 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року.

    Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

   Згідно ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

   Відповідно до ч. 2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_2 Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення  

   У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, станом на станом на 05 квітня 2010 року в сумі 17424,05 гривень, яка складається з наступного: 9564,51 гривня – заборгованість за кредитом; 6791,73 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина), та в сумі 817,81 гривень штрафу (процентна складова), яку позивач вимагає стягнути, та стягнути судові витрати.  

   Згідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняються виконанням відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалась.

   Згідно з ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а згідно з ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

   Згідно з ст. 88 ЦПК України з  відповідача  підлягають стягненню судовий збір на користь позивача, та судові витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

   Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

   На підставах вищевказаного, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

             ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити  в повному обсязі.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в сумі 17424,05 гривень, яка складається з наступного: 9564,51 гривня – заборгованість за кредитом; 6791,73 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 гривень (фіксована частина), та в сумі 817,81 гривень штрафу (процентна складова).

   Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати по сплаті судового збору в сумі 174 гривні 24 копійки, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

   Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя