Справа № 2 – 2880/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Усеїнові Р.Х.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-G00/233/2007. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 06.11.2007р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 72039,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 78 від 06.11.2007р. Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів, додаток №1 до Кредитного договору. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань, вимога №22-2/106657 від 24.09.2009р. Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 08.04.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 74027,82 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дату розрахунку, складає 586611,25 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 66435,92 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 526451,52 гривні; сума відсотків за користування кредитом - 2657,31 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 21057,06 гривень; розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів; відсотки за кредитом нараховуються щодня, пеня - 4934,59 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 39102,68 гривні; розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 06.11.2007 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-G00/279/2007. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника – ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2, чи до всіх одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором, пПозивачем, за кредитним договором позивач має право звернутись до поручителя ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, вимоги №22-2/106658 від 24.09.2009р., однак вона у зазначений строк ОСОБА_2 не виконана. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки. Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 21.11.1997р.) та з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Центральним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму 11.07.1997р.) в солидарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь (адреса: пр-т Кірова, 24, м. Сімферополь, 95000, тр/р. 29090002901600 в Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за Кредитним договором №ML-G00/233/2007 від 06 листопада 2007р. у розмірі 74027,82 (сімдесят чотири тисячі двадцять сім) доларів США 82 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 586611,25 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 25 копійок, а саме: заборгованість по кредиту - 66435,92 (шістдесят шість тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 92 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 526451,52 (п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 52 копійки; сума відсотків за користування кредитом - 2657,31 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 31 цент (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 21057,06 (двадцять одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 06 копійок); пеня - 4934,59 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) долара США 59 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 39102,68 (тридцять дев'ять тисяч сто дві) гривні 68 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «ОТП Банк», сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічних послуг, а разом - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судовим розглядом встановлено, що 06 листопада 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-G00/233/2007. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача ОСОБА_1 від 06.11.2007р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 72039,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 78 від 06.11.2007р.
Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами.
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів, додаток №1 до Кредитного договору.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Враховуючи допущені відповідачем ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань, вимога №22-2/106657 від 24.09.2009р.
Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 08.04.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 74027,82 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дату розрахунку, складає 586611,25 гривень, а саме: заборгованість по кредиту - 66435,92 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 526451,52 гривні; сума відсотків за користування кредитом - 2657,31 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 21057,06 гривень; розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів; відсотки за кредитом нараховуються щодня, пеня - 4934,59 доларів США, еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р., дата розрахунку, складає 39102,68 гривні; розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 06.11.2007 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-G00/279/2007.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника – ОСОБА_1 так і до поручителя ОСОБА_2, чи до всіх одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором, пПозивачем, за кредитним договором позивач має право звернутись до поручителя ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Поручитель ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, вимоги №22-2/106658 від 24.09.2009р., однак вона у зазначений строк ОСОБА_2 не виконана.
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, ОСОБА_2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно який позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 21.11.1997р.) та з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Центральним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму 11.07.1997р.) в солидарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь (адреса: пр-т Кірова, 24, м. Сімферополь, 95000, тр/р. 29090002901600 в Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за Кредитним договором №ML-G00/233/2007 від 06 листопада 2007р. у розмірі 74027,82 (сімдесят чотири тисячі двадцять сім) доларів США 82 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 586611,25 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 25 копійок, а саме: заборгованість по кредиту - 66435,92 (шістдесят шість тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 92 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 526451,52 (п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 52 копійки; сума відсотків за користування кредитом - 2657,31 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 31 цент (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 21057,06 (двадцять одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 06 копійок); пеня - 4934,59 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) долара США 59 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 39102,68 (тридцять дев'ять тисяч сто дві) гривні 68 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «ОТП Банк», сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічних послуг, а разом - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, підлягають задоволенню.
На підставах вищевказаного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 21.11.1997р.) та з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Центральним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму 11.07.1997р.) в солидарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь (адреса: пр-т Кірова, 24, м. Сімферополь, 95000, тр/р. 29090002901600 в Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість за Кредитним договором №ML-G00/233/2007 від 06 листопада 2007р. у розмірі 74027,82 (сімдесят чотири тисячі двадцять сім) доларів США 82 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 586611,25 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 25 копійок, а саме: заборгованість по кредиту - 66435,92 (шістдесят шість тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 92 цента (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 526451,52 (п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривня 52 копійки; сума відсотків за користування кредитом - 2657,31 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) доларів США 31 цент (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 21057,06 (двадцять одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 06 копійок); пеня - 4934,59 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) долара США 59 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 08.04.2010р. (дата розрахунку) складає 39102,68 (тридцять дев'ять тисяч сто дві) гривні 68 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «ОТП Банк» сплачені судові витрати по спдаті судового збору у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. по сплаті інформаційно - технічних послуг, а разом - 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя