Справа № 2 – 1179/2010 р.

                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопаду 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Позивач Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк”  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5964479 від 21 грудня 2007 року, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 108000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 23 січня 2015 року. В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна №6037767 від 23 січня 2008 року, згідно з яким в заставу позивачу було передано наступне майно: легковий хетчбек Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, колір – сріблястий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, станом на 03 червня 2010 року в сумі 119024,59 гривень, яка складається з наступного: 99213,19 гривня – заборгованість за кредитом; 16310,24 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2421,16 гривень – заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов’язань, штраф за порушення відповідачем обов’язку, передбаченого пунктом 4.3.5. Кредитного договору в сумі 1080,00 гривень, яку позивач вимагає стягнути, та стягнути судові витрати.  

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

   Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

   Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 5964479 від 21 грудня 2007 року, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 108000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 23 січня 2015 року. В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна №6037767 від 23 січня 2008 року, згідно з яким в заставу позивачу було передано наступне майно: легковий хетчбек Skoda Octavia Tour, 2007 року випуску, колір – сріблястий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

    Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

   Згідно ст.. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

   Відповідно до ч. 2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_4 Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення  

   У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, станом на станом на на 03 червня 2010 року в сумі 119024,59 гривень, яка складається з наступного: 99213,19 гривня – заборгованість за кредитом; 16310,24 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2421,16 гривень – заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов’язань, штраф за порушення відповідачем обов’язку, передбаченого пунктом 4.3.5. Кредитного договору в сумі 1080,00 гривень, яку позивач вимагає стягнути, та стягнути судові витрати.  

   Згідно ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняються виконанням відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалась.

   Згідно з ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а згідно з ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

   Згідно з ст. 88 ЦПК України з  відповідача  підлягають стягненню судовий збір на користь позивача, та судові витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

   Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

   На підставах вищевказаного, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

             ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити  в повному обсязі.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” заборгованість на 03 червня 2010 року в сумі 119024,59 гривень, яка складається з наступного: 99213,19 гривня – заборгованість за кредитом; 16310,24 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2421,16 гривень – заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобов’язань, штраф за порушення відповідачем обов’язку, передбаченого пунктом 4.3.5. Кредитного договору в сумі 1080,00 гривень.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1106 гривень 20 копійки, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок, та витрати по виклику відповідача в сумі 34 гривні 52 копійки.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  84 гривні 04 копійки

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

   Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя