Дело №1-107/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 г.    Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

     председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                    при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                    с участием прокурора     -  Баландина П.С.,

                                                                        адвоката       -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

       ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубровка

       Красногвардейского р-на АР Крым, гр-на Украины, со средним образованием, не женатого,

       не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины

       не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2010 г., в первой половине дня, подсудимый ОСОБА_2, возле мусорных баков напротив дома АДРЕСА_2, путем присвоения найденного приобрел боевые припасы: изготовленные промышленным способом пригодные к стрельбе 12 патронов, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ (9х12), один 7.92 мм патрон «Маузер» (7.92х57)пять 5,45 мм военных патронов (5.45х39), девять 6.35 мм пистолетных патрона «Браунинг» и, без предусмотренного законом разрешения, носил их при себе до момента, когда 19 октября 2010 г., около 16 часов был задержан работниками милиции на ул.Яблочкова в г.Симферополе, изъявшими у него указанные боеприпасы в установленном законом порядке.

    В судебном заседании подсудимый  полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы и пояснил суду, что действительно в мусорном баке нашел данные патроны, присвоил себе и хранил без определенной цели.   Разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов – не имеет.

    Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_2  обнаружено и изъято 27 патронов (л.д.5), заключением судебно - баллистической экспертизы от 02.10.10 г. №5/409, согласно которому 27 патронов, изъятые у ОСОБА_2, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию: 12 шт. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18) изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны, 1 шт. является 7.92 патроном «Маузер» (7,92х57), изготовленным промышленным способом, патрон к стрельбе не пригоден в виду невоспламенения инициирующего состава капсюля гильзы, 5 шт. – 5.45 мм военными патронами (5.45х39) изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны, 9 шт – 6.35 мм пистолетными патронами «Браунинг», изготовленные промышленным способом, для стрельбы пригодны.

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет плохое состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Вещественные доказательства – патроны,  подлежит уничтожению.

В материалах дела имеется калькуляция о расходах на проведение экспертизы в сумме 516 грн. Данные расходы следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст.75  УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будут сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок испытания определить в 1 год, начиная с 11 января 2011 г.    

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства за баллистическую экспертизу 516 грн (л.д.33).

Вещественные доказательства – 7 патронов, - уничтожить (л.д.42).

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -