Дело №1-105/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         11 января 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

                                     председательствующего - Гнусарева В.К.,

                             при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                     с участием прокурора      - Баландина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          г.Симферополе, гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, работающего

          председателем правления ОАО «Симстройтрансервис», проживающего в

          АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности председателя правления ОАО «Симстройтрансервис», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушении п.п. 2.2.2 Контракта от 27.02.07, Раздела 2 «Обязанности сторон», ст.43 Конституции Украины, ст.97 КЗоТ Украины, ст.ст.15, 24 Закона Украины «Об оплате труда», допустил необоснованную невыплату заработной платы более чем за один месяц работникам ОАО «Симстройтрансервис» ОСОБА_2 в размере 10410,45 грн и ОСОБА_3 в размере 11479,51 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что заработная плата выплачивается с задержкой ровно в год в связи с тяжелым материальным положением, поскольку до августа 2010 г. предприятие практически не занималось хозяйственной деятельностью. Несмотря на то, что выплата заработной платы является первоочередной выплатой, на ее погашение направляется незначительная сумма, часть денежных средств направлялась на выплату обязательных платежей, налогов, на приобретение ГСМ. В случае направления всех денежных средств на выплату заработной платы предприятие бы перестало функционировать.

Подсудимый просил учесть указанные обстоятельства и прекратить уголовное дело по ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку он содеянное осознал, сделал для себя соответствующие выводы, полностью возместил причиненный ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ущерб.

Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлениями сторожей ОАО «Симстройтрансервис» ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по факту невыплаты причитающейся им заработной платы (л.д.6,8), протоколом №14 заседания Наблюдательного совета ОАО «Симстройтансервис» от 27.02.07 г. на котором председателем правления ОАО «Симстройтансервис» был избран ОСОБА_1 (л.д.23-24), контрактом, заключенным между высшим органом общества – Наблюдательным советом ОАО «Симстройтрансервис» с одной стороны и председателем правления «Симстройтансервис» ОСОБА_1 с другой стороны от 27.02.07 г., согласно п.п.2.2.2. Раздела 2 «Обязанности сторон» которого руководитель несет личную ответственность за задержку выплат заработной платы работникам, с которым ОСОБА_1 ознакомлен (л.д.25-31), справкой, подписанной председателем правления ОАО «Симстройтансервис» ОСОБА_1 и главным бухгалтером ОСОБА_4, согласно которой, текущая задолженность перед работниками предприятия по состоянию на 02.08.10 г. составляет 58146,70 грн, просроченная задолженность 614618,14 грн и задолженность перед уволенными составляет 155731, 51 грн (л.д.73), списком сотрудников ОАО «Симстройтансервис» по состоянию на 30.11.10 г., согласно которому задолженность по заработной плате у ОСОБА_3 составляет 11479,51 грн и у ОСОБА_5 10410,45 грн (л.д. 80-81), справками движения денежных средств по счетам ОАО «Симстройтансервис» с октября 2008 г. по ноябрь 2010 г., согласно которым, с октября 2008 г. по август 2009 г. приход составил 2924462 грн из которых на выплату заработной платы направлено 708512 грн, а также с сентября 2009 г. по ноябрь 2010 г. приход составил 2624075,3 грн из которых на выплату заработной платы направлено 637484,9 грн, а остальные денежные средства были израсходованы на нужды предприятия не связанные с выплатой заработной платы (л.д.82-83), справкой о задолженности по заработной плате сотрудникам ОАО «Симстройтансервис», согласно которой задолженность перед ОСОБА_3 составляет 11479,51 грн, перед ОСОБА_5 10410,45 грн (л.д.84), приказом №51-к от 31.05.06 г. о приеме на работу сторожами в ОАО «Симстройтансервис» ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.106).

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы работникам предприятия.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по заявленным основаниям, - считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку  в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.48 УК Украины.

    Так, ОСОБА_1 характеризуется положительно, опасности для общества не представляет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, работает, преступление совершено вследствие тяжелого экономического положения предприятия.

             На основании  ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 240, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.175 УК Украины производством прекратить  в связи с изменением обстановки.

            Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, - отменить.        

            Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через  Железнодорожный райсуд г.Симферополя.

Судья -