Дело №1-106/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         11 января 2011 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:

                                                  председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                  при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                  с участием прокурора     - Баландина П.С.,                                                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

      ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в

      д.М.Кукшумы Ибресинского р-на, Чувашия, гр-ки Украины, со средним образованием,

      замужем, пенсионеркИ, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:      

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 октября 2010 г. около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникла путем свободного доступа  в помещение на лестничной клетке возле квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитила детскую коляску «Baby Clab», принадлежащую ОСОБА_3, чем причинила ущерб потерпевшему на сумму 375 грн, после чего с места совершения преступления скрылась, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от нее причинам, т.к. была задержана потерпевшим.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать, суду пояснила, что в тот день она с мужем  употребляла алкоголь, выпили бутылку водки, потом решили продолжить и, т.к. у них не было денег, она пошла к своей знакомой занять в долг деньги, зайдя в подъезд, на лестничной клетки 3-го этажа увидела открытую дверь предбанника, где стояла детская коляска, взяла ее, вынесла на улицу, пошла к своему дому, но по дороге ее догнал хозяин коляски.

    Показания подсудимой и материалы дела свидетельствуют о совершении ею оконченного преступления, однако обвинение ОСОБА_2 предъявлено по ст.ст.15-185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное хищение чужого имущества (л.д.43).

Прокурор считает возможным рассмотреть настоящее дело по ч.3 ст.185 УК Украины, изменив обвинение подсудимой в суде, подсудимая просила принять решение на усмотрение суда.

Суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования в связи с неправильной квалификацией действий подсудимой, поскольку ухудшение положения подсудимого в судебном заседании не допускается.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины - вернуть прокурору Железнодорожного р-на г.Симферополя  для проведения дополнительного расследования для надлежащей квалификации действий подсудимой.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток.

Судья -