Справа № 2-а-219/10/0606

                                     П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              30 листопада  2010 року                                               смт. Володарськ-Волинський

     Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі: головуючого судді               Криницького Л.В.

при секретарі:                       Свиридок А.В.

за участю:

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду  справу за  адміністративним позовом

                                               ОСОБА_1

                                                                         до

                          Управління  ДАІ  УМВС України в Житомирській області

                                                                        про

                         скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду із названим позовом, в обґрунтування якого зазначає, що постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира сержантом  міліції  Шиманським Романом Васильовичем  від 12.11.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення  Правил дорожнього руху  за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накладено адміністративний штраф в сумі 425 гривень.

    Він не згідний з тим, що він порушив вимоги Правил дорожнього руху і не згідний з постановою інспектора ДАІ про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладенні на нього адміністративного стягнення в сумі 425  гривень.

    У вищевказаній постанові зазначено, що 12.11.2010 року о 15 годині 35 хвилин , він, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Виступовичі-Житомир, на дорозі де є дві смуги для руху в кожному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України .

 З даним правопорушенням він не згідний, тому що , він , 12 листопада  2010 року о 15 годині 35 хвилин керував автомобілем КІА, номерний знак  НОМЕР_2 по автодорозі Виступовичі-Житомир. Дана дорога містить по дві смуги в різних напрямках. По правій смузі даної дороги рухалися вантажні автомобілі з малою  швидкістю, а тому він змушений здійснити їх обгін, виїхавши на ліву смугу даної дороги. Правил дорожнього руху він не порушував та не вчиняв адміністративного  правопорушення, оскільки права смуга дороги була дійсно зайнята вантажними автомобілями, що і він намагався довести працівнику ДАІ, але він слухати його не хотів.

Він вважає, що правильно здійснив обгін так як п. 11.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що на дорогах , які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених  пунктах , коли це не суперечить правилам зупинки

 ( стоянки).

                    - 2 -

        Позивач просить суд скасувати постанову  інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира сержанта міліції Шиманського Р.В. від 12.11.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимоги Правил дорожнього руху України, за  ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накладання на нього штрафу в розмірі 425 гривень, як незаконну, провадження по справі про притягнення його до адміністративної  відповідальності закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.              

        Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

       Відповідач   будучи  належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки за викликом суду , суд не повідомив.

            Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.        

    Згідно адміністративного протоколу, в поясненні позивач вказав, що здійснював обгін автомобілів, які рухалися по правій смузі дороги та не встиг перестроїтися в праву смугу.  

Відповідно до п.11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки), тобто даний пункт правил дорожнього руху він не порушував, оскільки  здійснював обгін .

Незважаючи на те, що позивач при складанні на нього протоколу про адміністративне правопорушення не визнавав своєї вини, працівник ДАІ не долучив до матеріалів справи жодного доказу та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували ствердження позивача стосовно того, що він не порушував  вимог  Правил дорожнього руху України, в той час коли ст. 71 КАС України, на відповідача покладено обов’язок щодо  доказування правомірності  

складання протоколу та винесення постанови.

Таким чином в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 12.11.2010 року порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 12  ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161,  162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, п.  11.5 Правил Дорожнього руху України   суд ,-

                        П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

            Скасувати постанову інспектора  ДПС роти ОДДЗ м. Житомира сержанта  міліції  Шиманського Романа Васильовича серії АМ №188864  від 12.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 425  гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                                                                       Криницький Л.В.

                                                    Справа № 2-а-166/10/0606

                                     П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    / вступна та резолютивна частини /

              2 листопада  2010 року                                               смт. Володарськ-Волинський

     Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі: головуючого судді               Криницького Л.В.

при секретарі:                       Свиридок А.В.

за участю:

позивача                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду  справу за  адміністративним позовом

                                               ОСОБА_3

                                                                         до

                          Управління  ДАІ  УМВС України в Херсонській області

                                                                        про

                         скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 12  ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161,  162, 163 КАС України, ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289 КпАП України, п. 10.4, 11.5 Правил Дорожнього руху України   суд ,-

                        П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву  ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого інспектора БДПС ДАІ м. Херсон старшого лейтенанта міліції Колоколова Володимира Володимировича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

            Скасувати постанову інспектора  БДПС ДАІ м. Херсон старшого лейтенанта міліції Колоколова Володимира Володимировича серії ВТ №126599  від 26.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3  за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладання на нього штрафу в сумі 425  гривень, як незаконну.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 2 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

/підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                         Криницький Л.В.