Справа №2-А-215/2010 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 грудня 2010 року                           смт.Володарськ – Волинський

    Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:                      Сульженка Л.П.

при секретарі:                               Малецькій М.О.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ1 №003088 від 5.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15 листопада 2010 року, вказуючи, що відповідно до постанови серії АЕ1 №003088 від 5.11.2010 року винесеної інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ молодшим сержантом міліції Карпенком Романом Миколайовичем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора та накладено штраф за ст.122 ч.2 КУпАП в сумі 430 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки пішохідний перехід він проїхав на зелений миготливий сигнал світлофора.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АЕ1 №003088 від 5.11.2010 року, як незаконну.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції Карпенка Романа Миколайовича серії АЕ1 №003088 від 5.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                                      Л.П. Сульженко