Справа №2-А-206/2010 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 грудня 2010 року                           смт.Володарськ – Волинський

    Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:                      Сульженка Л.П.

при секретарі:                               Малецькій М.О.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №184143 від 27.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 1 листопада 2010 року, вказуючи, що відповідно до постанови серії АМ №184143 від 27.10.2010 року винесеної старшим інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир старшим лейтенантом міліції Максимчуком Юрієм Олександровичем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості на 35 км./год. та накладено штраф за ст.122 ч.1 КУпАП в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки 27 жовтня 2010 року о 20 годині 39 хвилин він керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на 169 км. автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 46 км./год., а тому швидкість не перевищував.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №184143 від 27.10.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир старшого лейтенанта міліції Максимчука Юрія Олександровича серії АМ №184143 від 27.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                                      Л.П. Сульженко