Справа №2-А-196/2010 року.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 листопада 2010 року                           смт. Володарськ – Волинський

    Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:                      Сульженка Л.П.

при секретарі:                               Малецькій М.О.

з участю позивача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №209927 від 13.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 19 жовтня 2010 року, вказуючи, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби, старшого прапорщика міліції Баранова Олега Володимировича серії АМ №209927 від 13.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.122 КпАП України та накладено адміністративний штраф в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з наступних підстав.

13 серпня 2010 року він рухався в потоці автотранспорту в смт.Черняхів по вул.Коростенській на власному автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н. 308-23ВВ. Раптом йому стало паморочитися в голові та він відчув різкий біль в потилиці. Щоб уникнути аварійної ситуації він з’їхав на тротуар та ввімкнув аварійну сигналізацію, прийняв ліки.

ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження та скасувати постанову серії АМ №209927 від 13.08.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як слідує з конверту та виклику, ОСОБА_1 копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 209927 отримав лише після 14 жовтня 2010 року.  

За таких підстав суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки постанова не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №209927 від 13.08.2010 року.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби, старшого прапорщика міліції Баранова Олега Володимировича серії АМ №209927 від 13.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                               Л.П. Сульженко