Справа №2-1155/2010/2306      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

         16 грудня 2010 року                                                                                 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                     Таратіна В.О.

при секретарі                                 Варданян Л.А.

з участю представника         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41486,22 доларів США та 21751,20 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 29.04.2008 року відповідач ОСОБА_2  уклала кредитний договір № 12-23/08 з ПАТ АБ «Укргазбанк», за яким банк надав кредит в розмірі 40000,00 доларів США. Кредит надавався на споживчі цілі під заставу нерухомості зі сплатою  14,0 % річних , з кінцевим строком повернення по 28.04.2023 року.

Для належного виконання зобов’язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-12-23/08, відповідач ОСОБА_2   надала в іпотеку АБ “Укргазбанк” об’єкт нерухомості: - житловий будинок загальною площею 91,4 кв.м. , який знаходиться за адресою  АДРЕСА_1,  та належить ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської нотаріальної контори Гонза Н.П. в реєстрі № 426 від 16.02.1979 року, зареєстрованого у Золотоніському БТІ 14.09.1983 року в книзі № 41 за номером запису 6779, реєстраційний № в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 23 086110.

- земельну ділянку площею 626 кв.м., яка знаходиться за адресою , АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 3 124587 від 15.04.2008 року, виданого Золотоніським міським відділом земельних ресурсів на підcтаві рішення Золотоніської міської ради № 11-16V від 18.01.2007року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010877500227.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від  29.04.2008 року, випискою по рахунку відповідача за період 29.04.2008 року.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов’язаний здійснювати  повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені цим договором строки.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту має здійснюватися щомісячно з 1-го по 10 – е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше ніж 223,00 доларів США.

Відповідачем не виконано зобов’язання передбачене п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору, а саме оплата кредиту та процентів за користування кредитом у строки визначені кредитним договором.

Крім того в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, від 29.04.2008 року між АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № ДП-12-23/08.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору.

Представник позивача в судовому  засіданні надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, а саме провив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 41486,22 доларів США та 21 751,20 грн., а також судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явилася надавши до суду довідку про те, що вона перебуває на лікарняному.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома  належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення повісток.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне  рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання  кредиту договір № 12-23/08 від 29.04.2008 року позивачем  ПАТ АБ “Укргазбанк” було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 40000,00 доларів США .

На неодноразові звернення позивача про виконання зобов’язань, відповідач належним чином не реагує.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ АБ “Укргазбанк”  становить:

заборгованість по кредиту строкова – 33087,00 доларів США;

заборгованість по кредиту прострочена – 5128,24 доларів США

заборгованість по  процентах поточна – 251,51 доларів США

заборгованість по  процентах прострочена – 3019,47 доларів США;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту – 13927,46 гривень;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів –7823,74 гривень.

А всього на загальну суму - 41486,22 доларів США та 21751,20 гривень.

Відповідно до  ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах , встановлених законом.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що кредит наданий банком, забезпечується неустойкою  передбаченою дійсним договором.

Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості простроченим кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 кредитного договору (15,0% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язанням є правочин, в якому одна сторона зобов’язання вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009  за N 14 “Про судове рішення у цивільній справі”  законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)  відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “Укргазбанк” заборгованість за кредитом в сумі  41486,22  доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 16.12.2010 року  відповідно до курсу НБА становить  330358,92 грн.  та 21751,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Укргазбанк” держмито в сумі   1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                         В.О. Таратін