Справа № 2-325/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

     19 січня 2011 року                                                                                    Хустський районний суд

            Закарпатської області

           в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

                                                       при секретарі:     Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Рішенням Хустського районного суду від 21.09.2001 року встановлено факт смерті батька заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для його обслуговування. При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Строк для подачі заяви вона пропустила через хворобу та тривале лікування. Просить суд винести рішення, яким надати їй строк для подання заяви на прийняття спадщини за померлою матір’ю.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала посилаючись на наведені в ньому обставини, просила суд його задоволити.  

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. Державний нотаріус Турчин В.Ф. подала суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як згідно Спадкового реєстру спадкова справа за померлою ОСОБА_2 не заводилась.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

      У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

За таких обставин суд констатує, що причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов   з а д о в о л и т и.

Визначити додатковий строк – два місяці з дня проголошення рішення, ОСОБА_1 для прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області та земельної ділянки для його обслуговування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                 Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

    Суддя Хустського

районного суду:                                   Данюк В.В.