У Х В А Л А  

                       ІМЕНЕМ                              УКРАІНИ

                                                                                                                                                   № 2-744 \ 10

17.12.  2010  року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :      

головуючої  судді                                                                                                          Зайцевої С.А.

при секретарі                                                                                                              Солодовник О.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м. Донецьку цивільну справу за  заявою  начальника   ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька    щодо роз*яснення  способу та порядку виконання  ухвали суду  від 22.06.2010 року № 2-744/10 по цивільній справі за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної у м.Донецьку ради « про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною» ,-

                                              В С Т А Н О В И В  :

      Ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 22.06.2010 року  по цивільній справі  № 2-744/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної у м.Донецьку ради « про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною» визнано та затверджено мирову угоду від 22.06.2010 року ,заключну між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 із зазначенням відповідних умов .

     25.11.2010 року начальник ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька звернувся до суду з заявою в порядку ст.373 ЦПК України та ст.ст.5,28  Закону України « Про виконавче провадження»  про роз*яснення щодо способу та порядку виконання  вказаної ухвали суду .

    Суд перевіривши матеріали цивільної справи  та заяви ВДВС  Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька ,вважає необхідним зазначити,що відповідно ст.373 ЦПК України  за наявності обставин ,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї,відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) ,за заявою державного виконавця або за заявою  сторони суд,який видав виконавчий документ ,розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання ,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

    Тобто, з вказаної норми статті убачається ,що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини,що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.Зміна  способу і порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.У ст.5 Закону України « Про  виконавче провадження « при зазначенні повноважень державного  виконавця акцент зроблено на тому,що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом .Це означає,що захід  примусового виконання визначається зазначеним Законом чи судом (при виконанні виконавчого листа)  і змінюватись державним виконавцем з його ініціативи не може. Державний виконавець самостійно визначає спосіб виконання,якщо він не встановлений у резолютивній частині  рішення суду. Про те за наявності обставин,що ускладнюють виконання  рішення або роблять його неможливим,державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін ,а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий лист,із заявою про встановлення способу виконання в порядку  ст.33 Закону України « Про виконавче провадження «.Сторони виконавчого провадження (стягувач  та боржник) можуть змінити захід примусового виконання тільки у разі укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

     У заяві про роз*яснення способу та порядку виконання  не зазначено обставин,що заслуговують на увагу, що можуть тягнути встановлення способу і порядку виконання рішення. Виходячи зі змісту резолютивної частини ухвали суду про визнання та затвердження мирової угоди від 22.06.2010 року  убачаються відповідні умови ,а саме   :  

            1. У відповідності з вимогами ст.51 Конституції України,ст.ст.121,141,142,150,151,153,155 та 157 СК України сторони визнають за собою рівні права матері та батька у вихованні та у спілкуванні з дитиною;

            2.Відповідачка ОСОБА_2 не буде чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3  та приймати участь у її вихованні.Відповідач ОСОБА_2 не буде  чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 бачитися з  донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,як  на початку у її присутності , так   і у майбутньому  наодинці  між собою;  

              3. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов*язання не зловживати своїм правом у спілкуванні  з донькою  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та  докладати  усі зусилля до правильного виховання доньки у відповідності з вимогами законодавства України з метою виховання  всебічно розвинутої  людини у суспільстві;  

              4. Враховуючи зайнятість позивача ОСОБА_1 на роботі ,останній буде мати можливість бачитися з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  по недільним дням  місяця у світлий час доби   у  період з  11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин.;  

               5.Про наміри позивача ОСОБА_1  побачитися  з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідний   недільний день , останній зобов*язаний про це поставити до відома відповідачку ОСОБА_2 за 3-2 (три-два) дня до зустрічі;      

               6.Враховуючи,що позивач ОСОБА_1 тривалий  час у зв*язку з розлученням   з відповідачкою, не мешкає в одному приміщенні з донькою ОСОБА_3  та  щоб у перший час не травмувати психіку дитини, зустрічі позивача ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом перших 5 (п*яти) зустрічей  буде проходити у присутності відповідачки ОСОБА_2;

                7. За закінченням 5 (п*яти)  спільних  зустрічей  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подальші зустрічі між ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,будуть проходити  наодинці без особистої участі ОСОБА_2 ;

                  8. Для всебічного розвитку особистості  малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 зобов*язується спільно з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувати дитячі культурні  установи у місті Донецьку  (дитячий театр ляльок, цирк, кінотеатри на дитячі сеанси, пересувний звіринець та інші аналогічні культурні установи );

                   9.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , як батьки малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, при здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов*язків, повинні поважати права дитини та у випадку самостійної відмови дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у зустрічах з батьком ОСОБА_1 по недільним дням місяця у світлий час доби у період з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин  через поважні причини  не сприймати  дану  обставину  відмови  дитини  як перешкоди з боку відповідачки  ОСОБА_2  бачитися з донькою ;

                     10.У разі порушення взятих на себе  зобов*язань з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,умови мирової угоди будуть примусово виконані через державну виконавчу службу,  - тому з огляду на викладене  ,  суд вважає необхідним  дати роз*яснення  щодо  способу та порядок виконання ухвали суду  ,не змінюючи її зміста , який  повинен проводитися  державним виконавцем  відповідно  вимог  ст.ст.30,76 Закону України « Про виконавче провадження» щодо загальних умов  виконання рішень, за якими боржник
зобов'язаний   особисто  вчинити  певні  дії  або   утриматися від їх вчинення.

              На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст.  373 ЦПК України ,ст.ст.5,28  Закону України « Про виконавче провадження» , суд -

                               У Х В А Л И В   :

            Заяву начальника ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька  Донецька    щодо роз*яснення  способу та порядку виконання  ухвали суду  від 22.06.2010 року № 2-744/10 по цивільній справі за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної у м.Донецьку ради « про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною» задовольнити.

            Роз*яснити державному виконавця ВДВС Пролетарського районного управління юстиції   м.Донецька  ,не змінюючи  змісту резолютивної частини ухвали  Пролетарського районного суду   м.Донецька № 2-744/10 від 22.06.2010 року  , про  визнання та  затвердження  мирової угоди від 22.06.2010 року,заключної  між позивачем   ОСОБА_1  та відповідачкою  ОСОБА_2 , по цивільній справі № 2-744/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної у м.Донецьку ради « про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною» ,  відповідно до  умов якої   :

            1. У відповідності з вимогами ст.51 Конституції України,ст.ст.121,141,142,150,151,153,155 та 157 СК України сторони визнають за собою рівні права матері та батька у вихованні та у спілкуванні з дитиною;

            2.Відповідачка ОСОБА_2 не буде чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3  та приймати участь у її вихованні.Відповідач ОСОБА_2 не буде  чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 бачитися з  донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,як  на початку у її присутності , так   і у майбутньому  наодинці  між собою;  

              3. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов*язання не зловживати своїм правом у спілкуванні  з донькою  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та  докладати  усі зусилля до правильного виховання доньки у відповідності з вимогами законодавства України з метою виховання  всебічно розвинутої  людини у суспільстві;  

              4. Враховуючи зайнятість позивача ОСОБА_1 на роботі ,останній буде мати можливість бачитися з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  по недільним дням  місяця у світлий час доби   у  період з  11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин.;  

               5.Про наміри позивача ОСОБА_1  побачитися  з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідний   недільний день , останній зобов*язаний про це поставити до відома відповідачку ОСОБА_2 за 3-2 (три-два) дня до зустрічі;      

               6.Враховуючи,що позивач ОСОБА_1 тривалий  час у зв*язку з розлученням   з відповідачкою, не мешкає в одному приміщенні з донькою ОСОБА_3  та  щоб у перший час не травмувати психіку дитини, зустрічі позивача ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом перших 5 (п*яти) зустрічей  буде проходити у присутності відповідачки ОСОБА_2;

                7. За закінченням 5 (п*яти)  спільних  зустрічей  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подальші зустрічі між ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,будуть проходити  наодинці без особистої участі ОСОБА_2 ;

                  8. Для всебічного розвитку особистості  малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 зобов*язується спільно з донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувати дитячі культурні  установи у місті Донецьку  (дитячий театр ляльок, цирк, кінотеатри на дитячі сеанси, пересувний звіринець та інші аналогічні культурні установи );

                   9.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , як батьки малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, при здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов*язків, повинні поважати права дитини та у випадку самостійної відмови дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у зустрічах з батьком ОСОБА_1 по недільним дням місяця у світлий час доби у період з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин  через поважні причини  не сприймати  дану  обставину  відмови  дитини  як перешкоди з боку відповідачки  ОСОБА_2  бачитися з донькою ; -    що   спосіб та порядок виконання ухвали суду   повинен проводитися  державним виконавцем  відповідно  вимог  ст.ст.30,76 Закону України « Про виконавче провадження» щодо загальних умов  виконання рішень, за якими боржник
зобов'язаний   особисто  вчинити  певні  дії  або   утриматися від їх вчинення.    

            Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька . Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається у письмовій формі протягом  п*яти днів  з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя                                                                                     Зайцева С.А.