Справа № 2-а-385/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

            04 січня 2011 року.                                              м.  Суми.

    Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  про  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення дворічного терміну ним були виконані всі необхідні дії і в вересні 2010  року  подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч  вимогам ст.ст.  40,  42  Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, а за 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір його пенсії та порушив права.

Судом встановлено, що позивач  є  пенсіонером  за  віком  та  продовжував  працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »,  в вересні  2010 року позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії, тобто за 2009 рік, а за  2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

                Окрім  того,  спірні  правовідносини  врегульовані Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, яким відновлено дію ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування »  в редакції Закону, що діяв до 28.12.2007  року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача здійснити перерахунок позивачці пенсії  за  віком, починаючи  з 15.10.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2009  рік  у  відповідності  до  ст.ст.  40,  42  Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » та провести відповідні виплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2  та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

    Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування », Рішенням  Конституційного Суду України від 22.05.2008  року №10-рп/2008, суд –

П О С Т А Н О В И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії  за  віком, починаючи  з  15.10.2010  року,  із  застосуванням  показника  середньої  заробітної  плати  працівників,  зайнятих  у  галузях  економіки  України  за  2009  рік  у  відповідності  до  ст.ст.  40,  42  Закону України « Про загальнообов’язкове  державне  пенсійне  страхування » та провести відповідні виплати.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

    Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                       А.Я.КЛИМЕНКО