Справа № 2-356

                                            2011р.

У Х В А Л А

    17 січня  2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою  ПАТ « Полтава - банк»  до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся   ПАТ « Полтава - банк»   з позовною заявою до ОСОБА_1,   ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Як вбачається з матеріалів справи  дана  позовна  заява підписана та подана до суду  особою, яка  не має повноважень на  ведення справи у суді.

    Відповідно до п.3 ч.3  ст. 121 ЦПК України, позовна  заява повертається у випадках, коли  позовну  заяву  від  імені  позивача  подано  особою,  яка  не  має  повноважень на ведення справи.    

У відповідності до ч.1 п.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України у випадках повернення заяви,  сплачена сума судового збору та  коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню.

    Керуючись ст. ст. 83, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву  ПАТ « Полтава - банк»  до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором  повернути позивачу.  

Повернути ПАТ « Полтава-банк»   державне мито у сумі  155,63 грн., сплачене ним при подачі зави до суду на користь місцевого бюджету, згідно платіжного доручення

 № 29598  від 13.01.2011 року , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., сплачені ним при подачі заяви до суду , згідно платіжного доручення  № 29612  від  13.01.2011 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.              

                  Суддя :